Дело №2-1721/2022

05RS0012-01-2022-005173-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бахышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в интересах ФИО2, к отделу МВД России по г.Дербент об обязании ответчика возвратить автомашину Honda - CRV с номером , и документы к ней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к отделу МВД России по г. Дербент об обязании ответчика возвратить автомашину марки Honda - CRV с номером , принадлежащую ему на праве собственности, а так же документы к ней, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомашина марки Honda - CRV с номером . ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в МРЭО ГИБДД ОМВД по РД г.Дербент для регистрации купленного транспортного средства марки Honda - CRV 1998 года выпуска. После осмотра, инспектором МРЭО ГИБДД ОМВД по РД лейтенантом полиции ФИО5, был составлен рапорт о том, что при проведении регистрационных действий и проверке номерных реквизитов автомобиля было обнаружено что идентификационный номер имеет признаки механического воздействия, а так же демонтирована ЗМТ и заменен двигатель. Документы и транспортное средство были у него изъяты. По результатам проведенной экспертизы материалы переданы в отдел дознания ОМВД России по г.Дербент. Постановлением дознавателя отделения дознания ОМВД России по г.Дербент отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Какого-либо процессуального решения в отношении задержанного транспортного средства по настоящее время на принято, указанным постановлением не разрешена судьба изъятого имущества по существу, и по настоящее время имущество, принадлежащее ему на праве собственности находится на территории штрафстоянки, что нарушает его конституционные права. На его обращения о возврате автомобиля ответчик не реагирует. Вопрос о возврате ему автомашины дознавателем не разрешен, при этом в отделе МВД России по г.Дербент ему заявлено, что этот вопрос необходимо решить в судебном порядке. Как стало известно позже, автомашина находится на территории штрафстоянки по .

ФИО2, его представитель ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - отдела МВД России по г.Дербент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, связи с чем, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту изменения идентификационного номера а/м «Хонда ЦРВ», изучив доводы истца, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что автомашина марки Honda - CRV с номером принадлежит на праве собственности ФИО2

Как усматривается из представленных материалов, 11.03.2019г. в ОМВД по г.Дербент поступил материал проверки по рапорту инспектора МРЭО ГИБДД (дислокация г.Дербент), лейтенанта полиции ФИО5 о том, что при сверке регистрации автомобиля «Хонда CRV» 1998 года выпуска, без г.р.з., принадлежащий гр.ФИО2 на основании договора купли продажи от 07.03.2019г., сотрудником МРЭО было обнаружено, что идентификационный номер кузова «» указанной автомашины имеет признаки механического воздействия, а так же демонтирована заводская м/т и заменен двигатель.

Постановлениями дознавателя отделения дознания ОМВД России по г. Дербент по данному факту неоднократно отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

Какого-либо процессуального решения в отношении задержанного транспортного средства по настоящее время на принято, указанными постановлениями не разрешена судьба изъятого имущества по существу.

До настоящего времени транспортное средство истца находится на территории стоянки и по существу удерживается отделом МВД России по г.Дербент, при этом каких-либо документов, обосновывающих нахождение и удержание принадлежащего истцу транспортного средства, ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что законных оснований у ответчика для удержания транспортного средства не имеется.

Доказательств, подтверждающих совершение ФИО2 правонарушения, являющегося основанием для задержания спорного транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку, ответчиком суду не представлено.

Сведений о возбуждении уголовного дела по результатам проверки по факту несоответствия транспортного средства требованиям законодательства по безопасности и признании данного автомобиля вещественным доказательством ответчиком суду также не представлено.

С учетом изложенного следует признать, что транспортное средство, принадлежащее истцу, выбыло из его владения и удерживается в настоящее время ответчиком без каких-либо законных оснований.

Кроме того, в данном случае истцом ставится вопрос о возвращении транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, которое удерживается ответчиком без законных на то оснований, при этом право его собственности на автомашину никем не оспорено и не признано недействительным.

Таким образом, ФИО2 является собственником автомашины, она в отсутствие на то законных оснований удерживается отделом МВД России по г. Дербент, следовательно, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, в интересах ФИО2 удовлетворить.

Обязать отдел МВД России по г.Дербент возвратить ФИО2 изъятую автомашину Honda - CRV 1998 года выпуска, с номером , а так же документы на указанную автомашину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Гаджиев Д.А.