УИД 77RS0034-02-2023-009677-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-12547/23
по иску ООО Специализированный застройщик «ВЦ Стройэкспо» к фио, фио о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере сумма, процентов за пользование чужими средствами за период с 07.04.2022 по 19.04.2022 в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере сумма
Требования мотивированы тем, что ответчики неосновательно обогатились на сумму сумма, которое в добровольном порядке не возвратили, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
В судебном заседании установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 09 июля 2020, вступившего в законную силу 28.06.2021, по делу № 02-4017/2020 в пользу фио, фио, фио в лице законного представителя фио с ООО СЗ «ВЦ Стройэкспо» солидарно взысканы денежные средства в размере сумма, из которых: сумма, неустойка за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры по Договору участия в долевом строительстве № РП2-Б1/ДЦУ-01-03-016/ВЦ-13302-БНТ от 25.04.2019, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.
Согласно ст. 326 ГК РФ, при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме, а исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдастся судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдастся немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
13.08.2021 взыскателям выданы исполнительные листы № ФС038824525 от 09.07.2020, № ФС 038824526 от 09.07.2020, в соответствии с которыми в пользу взыскателей были взысканы денежные средства в размере сумма, что подтверждается инкассовым поручением от 20.10.2021 № 10606, платежным ордером № 87892 от 25.10.2021, платежным ордером № 87019 от 25.10.2021.
В абзаце втором п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что зачисление денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором.
Таким образом, решение исполнено истцом в полном объёме 25.10.2021, что подтверждается платежным ордером № 87892 от 25.10.2021, платежным ордером № 87019 от 25.10.2021.
Между тем, на основании заявления 23.11.2021 взыскателям выдан исполнительный лист № ФС 039733616 от 09.07.2020, в соответствии с которым в пользу взыскателей были повторно взысканы денежные средства в размере сумма по решению суда, что подтверждается инкассовым поручением № 200 от 07.04.2022.
Все списания совершены Даниловским ОСП ГУФССП России по адрес.
Таким образом, по решению в пользу взыскателей перечислены сумма вместо сумма
В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 10.12.2013 № 74-КГ13-6, сумма, которая выплачена по исполнительному листу, выданному не на основании судебного решения, или не соответствует сумме, присужденной судом, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с получателя этой суммы.
Поскольку взыскатели присутствовали при оглашении резолютивной части решения судом. истцом в полном объёме исполнено решение 25.10.2021 на основании предъявленных Ответчиками в службу судебных приставов-исполнителей исполнительного документа по делу № 02-4017/2020, можно сделать вывод, что сумма неосновательного обогащения ответчиков составляет сумма, о неосновательности получения ответчики знал 23.11.2021, то есть когда повторно получали исполнительный лист и предъявляли его на исполнение.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств возврата спорных денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма заявлены обоснованно, а потому полежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2022 по 19.04.2022 составляют в размере сумма, которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Проценты подлежат взысканию по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца почтовые расходы в размере сумма
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Специализированный застройщик «ВЦ Стройэкспо» к фио, фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) в пользу ООО Специализированный застройщик «ВЦ Стройэкспо» (ОГРН <***> ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими средствами за период с 07.04.2022 по 19.04.2022 в размере сумма, за период с 20.04.2022 по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, почтовые расходы в размере сумма
Взыскать солидарно с фио (паспортные данные), фио (паспортные данные) в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:фио