15RS0010-01-2022-003044-52 Дело № 2-466/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая практика» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая практика» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 362303,79 рублей по договорам, заключенным с ООО МФК «ОТП Финанс» за период с даты заключения договора 01.09.2022 года:

по договору займа № 2927095773 от 23.01.2020 года в размере 62968,58 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 55550,55 рублей, проценты 7418,03 рублей;

по договору займа № 2904716665 от 19.08.2019 года в размере 299335,21 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 214424,17 рублей, процентов – 81829,77 рублей, сумма государственной пошлины уплаченной за выдачу судебного приказа 3081,27 рублей; взыскании с ФИО3, в пользу ООО «Юридическая практика» государственную пошлину в размере 6823,04 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ФИО4 и ООО МФК «ОТП Финанс» были заключены договоры займа:

№ 2927095773 от 23.01.2020 года, согласно которому должнику был выдан заем в сумме 56147 рублей на срок до 25.10.2021 года;

№ 2904716665 от 19.08.2019 года, согласно которому должнику был выдан заем в сумме 223000,00 рублей на срок до 19.08.2024 года.

В соответствии сост. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договоров займа предусмотрена уступка прав требований поданному договору.

01.09.2022 года между ООО МФК «ОТПФинанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, и в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) в том числе к должнику.

По состоянию на 01.09.2022 года задолженность ФИО4 по договору займа № 2927095773 от 23.01.2020 года составляет 62968,58 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 55550,55 рублей, проценты – 7418,03 рублей;

По договору займа № 29047716665 от 19.08.2019 года составляет 299335,21 рублей в том числе задолженность по основному долгу 214424,17 рублей, проценты 3081,27 рублей.

Таким образом, задолженность по всем договорам займа, заключенным ответчиком с ООО МФК «ОТП Финанс» составляет 62968,58 рублей + 299335,21рублей = 362303,79 рублей.

В нарушении условий договора займа Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.

27.07.2021 года и 07.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 212 Промышленного судебного района г. Владикавказ вынесены определения б отмене судебных приказов № 1343/2021, № 201344/2021 о взыскании задолженности ФИО4 по договорам займа с ООО МФК «ОТП Финанс».

В судебное заседание представитель ООО «Юридическая практика» не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась. О дате и времени правления судебного заседания была извещена в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

Изучив материалы гражданского дела № 2-466/23, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено следующее.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Юридическая практика» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договорам займа,- удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Юридическая практика» с ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...> задолженность в общей сумме 362303 (триста шестьдесят две тысячи триста три) рубля 79 копеек по договорам, заключенным с ООО МФК «ОТП Финанс» за период с даты заключения договора по 01.09.2022 года, в том числе:

по договору займа № 2927095773 от 23.01.2020 года в размере 62 968 (шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 58 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 55550 (пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 55 копеек, проценты 7418 (семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 03 копейки;

по договору займа № 2904716665 от 19.08.2019 года в размере 299335 (двести девяносто девять тысяч триста тридцать пять) рублей 21 копейка, в том числе задолженность по основному долгу – 214424 (двести четырнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 17 копеек, процентов – 81 829 (восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 77 копеек, сумма государственной пошлины уплаченной за выдачу судебного приказа 3081 (три тысяч восемьдесят один) рубль 27 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Юридическая практика» с ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...> государственную пошлину в размере 6 823 (шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья З.Г. Цопанова