№ 5-19/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Ташла 13 марта 2023 года
Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, поживающего по <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу ... от <дата> ФИО1<дата> в 23 часа 45 минут в <адрес> отказался выполнять законное требование сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей в рамках сбора первичного материала по проверке КУСП ... от <дата>, а именно размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал, отказался проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективную сторону части 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Совершение ФИО1 административного правонарушения,предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами.
Согласно рапорту оперативного дежурного ФИО2 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 о том, что в <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Также согласно рапорту оперативного дежурного ФИО2 <дата> в 23 час 40 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от УУП ФИО4 о том, что в <адрес> ФИО1 насильно удерживает Т.К.
Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> У.Е. установлено, что в 23 ч. 40 м. <дата> в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, поступило сообщение от В.А. о том, что <дата> в <адрес> гр. ФИО1 насильно удерживает ... гр. Т.К.
Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ... от <дата>, длясбора материала проверки по указанию ДЧ ОМВД России по ФИО5 был направлен по вышеуказанному адресу. Прибыв по указанному адресу на лестничные площадки возле квартиры № ... обнаружил ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, которому предложил пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения и составления административного протокола, ФИО1 присесть в автомобиль отказался, стал вести себя неадекватно, проявлять агрессию в отношении сотрудника полиции и присутствующих гр. В.А. и Т.Н., вел себя дерзко, высокомерно, выражаясь грубой не цензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения, доставления в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 ответил категорическим отказом, продолжая свои противоправные действия. При разговоре от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, внешний вид был неопрятный (грязная одежда), без обуви. После чего полицейский для препровождения ФИО1 в служебный автомобиль хотел взять его под руку, но ФИО1 в ответ стал оказывать активное физическое сопротивление. В отношении ФИО1 была применена физическая сила.
Из письменного объяснения ФИО1 установлено, что у него произошла словесная ссора с сотрудником полиции У.Е., так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Ему разъясняли, чтобы прекратил противоправные действия или будет применена физическая сила. Он на замечания не реагировал, продолжал вести себя вызывающе. Его хотели выпроводить, но он стал вырываться, оказывал активное сопротивление. К нему была применена физическая сила. Вину признает полностью, просит строго не наказывать.
Согласно акту медицинского освидетельствования ... от <дата> у ФИО1 установлено состояние опьянения.
<дата> в 03 часа 05 минут ФИО1 был задержан в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.
Штраф перечислить на расчетный счет: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Ташлинскому району Оренбургской области), ИНН <***> КПП 564801001, счет в отделение Оренбург банка России 03100643000000015300 БИК 015354008 ОКТМО 53651440 КБК 18811601191019000140 идентификатор 18880456230569303963.
Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Г. Поротько