Дело № 2-276/2025 (2-4385/2024)

55RS0005-01-2024-007192-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Шакуовой Р.И.

при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 марта 2025 года

дело по исковому заявлению ООО «Онлайн Кардс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Онлайн Кардс» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Онлайн Кардс» и ИП ФИО1 был заключен договор № на обеспечение возможности использования карт Е100 для приобретения товаров и/или услуг на автозаправочных станциях и пунктах дорожного сервиса, находящихся на территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП.

Товаром по договору являются все виды дизельного топлива, бензин марок <данные изъяты>, сжиженный нефтяной газ-топливо и иное топливо, услугами мойка, стоянка, использование платных дорог.

Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент отпуска товаров предъявителю карты в Сети станций.

Согласно акта приема-передачи карт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ покупателю переданы карты суммарно в количестве <данные изъяты> штук.

Подписывая настоящий договор, покупатель соглашается с тем, что получает доступ к полному перечню товаров и услуг, предлагаемому участниками Системы Е100, и что, используя карту для приобретения товара и/или услуги, он получает их у соответствующего участника Системы Е100, что является надлежащим результатом исполнения продавцом своих обязательств по настоящему договору.

Обязательства продавца перед покупателем по поставке товаров и/или услуг были исполнены надлежащим образом. Претензий относительно качества или количества товаров и/или услуг от покупателя не поступало, однако оплата их стоимости в полном объеме покупателем произведена не была. В результате чего образовалась задолженность.

Так согласно условиям договора продавец обязался организовать отгрузку и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался их принять и оплатить согласно условиям договора.

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отпущено топливо и оказано услуг на общую сумму 208 826,57 руб.

На основании данных, предоставленных автозаправочными станциями, на которых было отпущено топливо и оказаны услуги ответчику истец выставил счета:

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 426,05 руб. Частично счет оплачен на сумму 1 394,52 руб., задолженность составляет 114 031,53 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 378,27 руб. счет полностью не оплачен;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 598,68 руб. счет полностью не оплачен;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23,99 руб. счет полностью не оплачен;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399, 58 руб. счет полностью не оплачен.

Сумма просроченной задолженности ответчика составляет 199 432,05 руб.

ООО «Онлайн Карде» направляло в адрес покупателя претензионное письмо ДД.ММ.ГГГГ. которым продавец информировал покупателя о имеющейся у него задолженности и требовал ее погасить.

В настоящее время задолженность не погашена.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своей обязанности по оплате в установленные в приложении № к договору сроки покупатель уплачивает пеню в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, считая со дня, следующего за днем, в который фактически должна была поступить оплата.

Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемого расчета, составляет 235 292, 70 руб.

На основании данных, полученных с АЗС, истцом были выставлены счета. Согласно ста <данные изъяты> договора продавец оказывает покупателю сервисные услуги, которые с чают в себя дистанционное (компьютерное) обслуживание покупателя (поддержку личного кабинета покупателя на сайте <данные изъяты>, предоставление информации о ценах онлайн, формирование и представление к просмотру балансов покупателя.

Согласно пункта <данные изъяты> Договора подписывая настоящий Договор, покупатель соглашается с тем, что получает доступ к полному перечню товаров и/или услуг, предполагаемому участниками системы <данные изъяты>.

В соответствии с пп. 7 п. <данные изъяты> договора, покупатель обязан активировать «Личный кабинет», путем ввода полученного логина и пароля, указав при этом в обязательном порядке актуальный <данные изъяты> и телефон для SMS-оповещения, а также регулярно просматривать информацию в личном кабинете. При этом любое лицо, вошедшее в личный кабинет под логин и паролем покупателя, будет считаться уполномоченным покупателем на совершение действий в личном кабинете от имени покупателя.

Данные условия договора свидетельствуют о том, что покупатель был извещён и имел возможность самостоятельно отслеживать актуальную информацию, содержащуюся в личном кабинете, в том числе и по выставленным счетам и периодам их оплаты.

«ДД.ММ.ГГГГ года за № внесена запись в ЕГРЮЛ о переименовании общества с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» в общество с ограниченной ответственностью «Онлайн Кардс», основание: решение № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление об изменении учр. документа и/или иных сведений о юридическом лице №А от ДД.ММ.ГГГГ, данные сведения содержатся в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Онлайн Кардс» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ИП ФИО1 задолженности и пени.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес судебный приказ о взыскании задолженности и пени с ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от ИП ФИО1 возражения относительно судебного приказа.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 199 432,05 руб., неустойку в размере 235 292,70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам письменных возражений. Также пояснил, что его доверитель находился в реабилитационном центре в сорный период и не может пояснить относительно использования спорных карт. В настоящее время подано заявление в полицию по факту мошеннических действий. Просил снизить размер взыскиваемой неустойки с учетом имущественного положения ответчика.

Третьи лица ООО «Алгама», ООО «Тренд», ИП ФИО3, ООО «Мосресурс» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «Мосресурс» направил возражения на исковое заявление и указал, что имеет договорные отношения с ООО «Онлайн Кардс» по поставке топлива в адрес ИП ФИО1

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела между ООО «Е100 Онлайн» и ИП ФИО1 заключен договор на обеспечение возможности использования карт <данные изъяты> для приобретения товаров и/или услуг на автозаправочных станциях и пунктах дорожного сервиса от ДД.ММ.ГГГГ N №

В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора продавец обеспечивает покупателю возможность использования карт для приобретения товаров и/или услуг на автозаправочных станциях и пунктах дорожного сервиса, находящихся на территории Российской Федерации, Европейского Союза, Республики Беларусь, Украины, <адрес> и Республики Молдова и других стран (сеть станций).

В соответствии с пунктом <данные изъяты> параграфа 1 договора покупатель поручает продавцу, действующему за вознаграждение и в интересах покупателя совершать юридические и иные действия для получения последним товаров и/или услуг в сети станций за пределами Российской Федерации. При этом стороны договорились, что продавец будет действовать в качестве агента от своего имени и за счет покупателя либо от имени и за счет покупателя. За исполнение обязанностей агента в соответствии с настоящим пунктом договора, покупатель выплачивает продавцу агентское вознаграждение. Агентское вознаграждение выставляется отдельным счетом и определяется в процентах от общей стоимости приобретенных покупателем товаров и/или услуг в расчетном периоде. Размер агентского вознаграждения определяется в соответствии с приложением N 1 к договору. Право собственности на товар переходит от соответствующего участника системы Е100 к покупателю с момента регистрации в процессинговой системе операции по передаче (отпуску) товара покупателю, но в любом случае не позднее момента фактической передачи товара предъявителю карты. Услуги считаются оказанными в момент окончания оказания соответствующим участником системы <данные изъяты> покупателю услуг.

Пунктом 2 параграфа 1 договора предусмотрено, что информация о стоимости услуг, размерах сервисных сборов и иных платежей, оказываемых покупателю по договору продавцом и/или участниками системы <данные изъяты> размещается в личном кабинете покупателя на сайте http://www.e100.eu и указывается в счетах и иных отгрузочных документах. Продавец имеет право в одностороннем порядке изменять стоимость услуг, размер сервисных сборов и иных платежей без уведомления покупателя. Данное условие не является существенным изменением условий договора.

В соответствии с пунктом 4 параграфа 1 договора количество и наименование товара, приобретаемого покупателем, а также оказываемых покупателю услуг по настоящему договору, определяется в соответствии с отгрузочными документами, выставляемыми продавцом покупателю. Под отгрузочными документами стороны договорились понимать следующие документы: счет/счет-фактура/товарная накладная/УПД (универсальный передаточный документ)/акт оказания услуг, выставляемые продавцом покупателю.

В соответствии с приложением № к договору расчетными периодами по договору являются: первый с ДД.ММ.ГГГГ число месяца, второй с ДД.ММ.ГГГГ по последние числа календарного месяца.

Продавец в срок не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, направляет в адрес покупателя отгрузочные документы за отчётный период.

Оплата счета, выставленного продавцом и/или участником системы Е100 по итогам каждого расчетного периода производится по реквизитам продавца.

Расчетный период, срок оплаты товаров и услуг по настоящему договору, размер агентского вознаграждения устанавливается сторонами.

Количество и наименование товара, приобретаемого покупателем, а также оказываемых покупателю услуг определяется отгрузочными документами, выставляемыми продавцом продавцом-покупателем.

В соответствии с актом приема-передачи карт, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, продавец передал, а покупатель принял карты <данные изъяты> во временное возмездное пользование в количестве <данные изъяты> штук.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел топливо и получил услуги на сумму 208 826,57 руб., а истец в свою очередь выставил счета:

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 426,05 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 378,27 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 598,68 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23,99 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399, 58 руб.

Истцом в материалы дела представлены счет-фактуры.

По сведениям истца ответчик оплатил 9 394,52 руб., в связи с чем, задолженность ответчика составила 199 432,05 руб.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 432,05 руб.

В обоснование возражений ответчик ссылается, что акт сверки не подписан ответчиком.

Вместе с тем иной расчет задолженности ответчиком не представлен, доказательств того, что указанными картами пользовался не ответчик, а также иного размера задолженности суду не представлено.

Истец направлял в адрес ответчика претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данные претензии оставлены ответчиком без ответа.

Нарушение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт получения топлива подтверждается материалами дела в виде сведений об объеме полученного топлива, поставленного по выданным ответчику картам.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 199 432,05 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 235 292,70 руб., в обоснование чего он ссылается на пункт <данные изъяты> договора, устанавливающего, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своей обязанности по оплате товаров и услуг, а также агентского вознаграждения в установленные в приложении № к договору сроки, покупатель уплачивает пеню в размере 0,15 процента от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, считая со дня, следующего за днем, в который фактически должна была поступить оплата. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты основного долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за просрочку платежа, начисленные которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 292,70 руб.

Период и арифметический расчет пени судом проверены и являются верными, ответчиком не оспорены.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В качестве основания снижения размера взыскиваемой неустойки представлена справка о доходах за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма дохода составила 741 092,42 руб., а будущей супруги (заключение брака запланировано на ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 737 000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 315 000 руб.

Также ФИО4 является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 013 руб.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Таким образом, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, и предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и актов ее толкования, уменьшение договорной или законной неустойки в отношении должника, осуществляющего предпринимательскую деятельность, возможно только при наличии соответствующего заявления должника.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки, а также штрафа, последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер начисленной неустойки до 100 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 368 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ООО «Онлайн Кардс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность в размере 199 432,05 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 368 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шакуова Р.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.