61RS0047-01-2025-001538-52

Дело № 2-1959/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 22 мая 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 02.04.2024 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, был заключен кредитный договор №4772-2Z3/00024. Согласно условиям кредитного договора Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 1726564,84 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,90% годовых, в сроки, установленные графиком (Уведомление о зачислении). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (приложение к Заявлению). В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей, ПАО «Банк Уралсиб» имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, ПАО «Банк Уралсиб» 12.02.2025 направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ПАО «Банк Уралсиб» с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование Банка осталось без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 18.03.2025 года задолженность по кредитному договору №4772-2Z3/00024 перед Банком составила 1695056,29 рублей, в т.ч.: по кредиту - 1616856,16 рублей, по процентам - 70806,09 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4253,93 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3140,11 рублей. Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>- 2Z3/00024 от 02.04.2024 г. в размере 1695056,29 рублей, в том числе: по кредиту- 1616856,16 рублей, - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4253,93 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование, заемными средствами -3140,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31951,00 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.04.2024 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, был заключен кредитный договор №4772-2Z3/00024, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1726564,84 рублей, сроком возврата кредита 02.04.2030г., процентная ставка по кредиту – 9,90% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.10-17, 20).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, согласилась с ними, подписав их, график погашения по кредиту. Вместе с тем, допускал нарушения условий кредитного договора, несвоевременно и в не полном объеме производил платежи, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №4772-2Z3/00024 по состоянию на 18.03.2025 года составила 1695 056,29 рублей, из которой задолженность по кредиту – 1616 856,16 рублей, по процентам – 70 806,09 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4253,93 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3140,11 рублей (л.д. 36-37).

12.02.2025 ПАО «Банк Уралсиб» направил ответчику уведомление (заключительное требование) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <***>-2Z3/00024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д.34).

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для взыскания с него суммы кредита вместе с предусмотренными договором процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства установлены законом, и закреплены кредитным договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31951 рубль 00 копеек, уплаченной по платежному поручению № 329185 от 01.04.2025г. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***>- 2Z3/00024 от 02.04.2024 размере 1 695056 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31951 рубль, а всего в сумме 1727 007 (один миллион семьсот двадцать семь тысяч семь) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись Боклагова С.В.

Мотивированное решение составлено: 30.05.2025 подпись