дело №

УИД 26RS0№-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Самойлов С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

дата в <данные изъяты>, в районе <адрес>, расположенного по ул. <адрес>, водитель фио, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте направодопустил наездна пешехода фио, пересекавшего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, в связи с чем допустил наезд на последнего.

В результате ДТП транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный № механических повреждений не получило, пешеход фио согласно заключения эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» №, получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении фиопросил суд учесть факт, возмещения вреда потерпевшему, признание вины и раскаяния в содеянном, просил не применять меру административного наказания, как лишение права управления транспортным средством.

Потерпевший фио в судебном заседании просил суд не применять к фио меру административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, пояснил, что претензий не имеет, вред возмещен в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности фио в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшемуфио

Вина фиов административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 26 № от дата, схемой места ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от дата, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от дата, протоколом инструментальногообследования от дата, объяснениями фио, справкой ГБУЗ СК «ГКБ СМП» на имя фио, рапортами ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от дата, от дата, картой вызова скорой медицинской помощи, медицинской картой пациента № на имя фио, объяснениями фио , законного представителя фио, заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» от дата №.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшемуфио

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновностифио в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшемуфио, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкийвред здоровью потерпевшей фиопри обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения фио п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что фио виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкоговреда здоровью потерпевшему фио

При назначении фио административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом учитывается, признание фио вины в содеянном, возмещения вреда потерпевшему, а также раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить фио наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3.1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио, дата года рождения, паспорт серии № в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по СК (Управление МВД России по г. Ставрополю), л/с 04211W09500 расчетный счет <***>, наименование банка – Отделение Ставрополь Банка России// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополя, БИК 010702101, ИНН <***>, КПП 263501001, ОКТМО 07701000, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Самойлов