УИД 61RS0040-01-2022-000803-58
дело № 2-667/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Большаковой И.А.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,
представителя ответчика – адвоката Заутадзе Х.Б., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи, фактически по указанному адресу не проживает, его местонахождение не известно. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в связи с отсутствием адресата.
Представитель ответчика – адвокат Заутадзе Х.Б., назначенный в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ просил вынести решение в соответствии с законом.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9).
По данным УФМС ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № а отделе ЗАГС <адрес> (л.д.9).
При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 в спорной квартире не проживает, так как направленная судебная корреспонденция возвращена с отметкой об отсутствии адресата. Иного при рассмотрении дела не установлено.В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО2 в квартире истца не проживает, не является членом семьи истца, доказательств тому, что ответчик фактически проживает совместно с истцом, ведет с ней общее хозяйство, либо заключил с истцом или иными членами семьи соглашение о пользовании жилым помещением, не представлено, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить иск о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.07.2021) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в жилом помещении по месту регистрации не проживает. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Поскольку требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, суд считает, что ответчик ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022.
Председательствующий И.А. Большакова