Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мироновой Е.М.,
при помощнике судьи ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП по адресу <адрес>. По материалам ДТП водитель ФИО1, управляя автомобилем Ford Fiesta г.н. У185ТМ750, нарушил ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО3 В отношении транспортного средства <данные изъяты> г.н. № истцом выдан полис ОСАГО ААС 5064337883. По обращению потерпевшего в рамках ФЗ «Об ОСАГО» в соответствии с составленным актом о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение 86600,00рубля (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ). Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель ФИО1 нарушил п. 10.1, 2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП. Поскольку виновником ДТП является ответчик, то истец, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО1 выплаченную сумму 86600 рублей 00 копейки в порядке регресса, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины 2798 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, с предъявленным к нему иском был согласен.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресс ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст. 7 названного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как следует из положений ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Ответчик ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» г.н. №, нарушил ПДД РФ (п. 2.5, 2.6.1), что привело к ДТП, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места дорожжно-транспортного происшествия. Сведения об обжаловании постановления отсутствуют.
Гражданская ответственность в отношении автомобиля <данные изъяты> г.н. № была застрахована АО АльфаСтрахование по полису ОСАГО №.
Гражданская ответственность в отношении автомобиля <данные изъяты> г.н. № была застрахована АО АльфаСтрахование по полису ОСАГО №.
ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты> г.н. № ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства.
По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 133 000,00 руб., с учетом износа 86600,00 руб.
Оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению при данных обстоятельствах у суда не имеется.
Истцом, исходя из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу потерпевшего выплачена сумма 86600 рублей 00копейки (64300,00+22300,00). Ответчиком выплаченная сумма не оспаривается.
Таким образом, учитывая, что ответчик размер взыскиваемой суммы не оспаривает, а также с учетом того, что он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности, в силу положений ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» у истца АО АльфаСтрахование возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО АльфаСтрахование в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2798,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск АО "АльфаСтрахование" - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу АО "АльфаСтрахование" ИНН № в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86600 рублей 00 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Миронова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.М. Миронова