Дело №2а–2580/2023

24RS0046-01-2023-000019-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре м.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> с., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебному пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> а., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и., ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском в котором просит:

- признать действие заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> а., выразившееся в вынесении постановления № об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС № в отношении должника п. Гылман оглы в пользу взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», незаконным;

- отменить постановление № об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС № в отношении должника п. Гылман оглы в пользу взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн»;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> с. возобновить исполнительное производство №-ИП.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника п., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании (прекращении) исполнительного производства №-ИП на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство возобновлено, присвоен №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника п. Считает вышеуказанное постановление № об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС № в отношении должника п. в пользу взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» незаконным, задолженность должником не погашена.

Административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки, либо ее невозможности, суд не уведомили.

Административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений статей 360, 218, части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения заявления об оспаривании действий (бездействия) или постановлений должностного лица службы судебных приставов является их несоответствие требованиям закона и нарушение ими прав, свобод и законных интересов стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> о взыскании с р. в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» суммы задолженности по кредитным платежам в размере 453 624,5 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника п., в связи с невозможностью установления местонахождения должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, присвоен новый регистрационный №-ИП.

Исполнительное производство на настоящий момент не окончено, находится в ОСП по <адрес> на исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление № об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС № в отношении должника п. в пользу взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» по причине того, что ранее исполнительное производство по указанному исполнительному документу было окончено в соответствии с п. 1,2 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве.

Действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Такой совокупности условий для удовлетворения административного иска по делу не установлено.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника п., присвоен новый регистрационный №-ИП.

При этом, согласно официальной информации с сайта ГУФССП России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника п. по-прежнему, в числе прочих, имеется исполнительное производство с регистрационным номером №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 021064999, выданного Советским районным судом <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое постановление фактически не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца, с учетом уже имеющегося исполнительного производства по этому же исполнительному документу, и не оконченному по состоянию на настоящий момент, при таких обстоятельствах действия (бездействие) административных ответчиков прав и интересов административного истца не нарушают, в связи, с чем оснований для применения судом восстановительной меры не имеется.

Поскольку совокупность необходимых условий, предусмотренных статьей 227 КАС РФ, для удовлетворения требований о признании оспариваемых действий (бездействия) незаконными, в рассматриваемом случае отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> с., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебному пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> а., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и., ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> с., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебному пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> а., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и., ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023 года.