Дело № 2-1536/23

42RS0006-01-2022-002586-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Щеткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивировал тем, что 22.06.2020 ответчик ФИО2 взял у него в долг 200000 рублей под 10% в месяц со сроком возврата 23.06.2020, что подтверждается распиской. В указанный срок ответчик долг не вернул. Просил взыскать с ответчика основной долг 200000 рублей, 528660 рублей- проценты за пользование суммой займа за период с 23.06.2020 по 1.09.2022 (801дн), в возврат государственной пошлины 10486 рублей 60 копеек.

Впоследствии истец требования увеличил, просил взыскать с ответчика основной долг 200000 рублей, 653244 рубля 11 копеек- проценты за пользование суммой займа за период с 23.06.2020 по 13.03.2023 (994дн).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 19.06.2023 пояснил, что денежные средства 200000 рублей в долг ответчику передал 22.06.2020, до настоящего времени ответчик не производил оплат, как основного долга, так и процентов.

В судебных заседаниях ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указывал, что расписка от 22.06.2020 является безденежной, 200000 рублей от истца не получал, расписку написал собственноручно, доказательств в обоснование доводов о безденежности займа не имеет. Срок возврата долга распиской не определен, что прямо следует из ее текста. С 01.06.2018 в связи с принятием Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в Гражданский кодекс Российской Федерации введено понятие «ростовщические проценты», установлены требования к их ограничению. Согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации, размещенным на официальном сайте cbr.ru>vfs/ statistics/pdko/ int_rat/ loans_ind.xlsx, размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам (до 30 дней, включая "до востребования") по состоянию на июнь 2020 года составил 11,77% годовых. Размер установленных договором процентов- 120% годовых («10% в месяц») в несколько раз превышает размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам (до 30 дней, включая "до востребования"), что в рассматриваемой ситуации следует отнести к понятию процентов, обычно взимаемых в подобных случаях. Просил применить п. 5 ст. 809 ГК РФ и снизить размер процентов по договору за пользование суммой займа до размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам (до 30 дней, включая "до востребования"), по состоянию на июнь 2020 года 11,77% годовых.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (в редакции на день заключения договора).

Судом установлено, что22.06.2020 ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 200000 рублей под 10% в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 13). Ответчик сумму основного долга и проценты за пользование займом не вернул.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Учитывая, что ответчик был согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него обязательств по договору от 22.06.2020 не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 200000 рублей основного долга.

Определяя размер процентов за пользование займом, суд, учитывая заявление ответчика о том, что определенная договором процентная ставка в размере 10% в месяц (120% годовых) существенно превышала обычно взимаемые в подобных случаях проценты (ростовщические проценты), полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, исчисленные из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов, рассчитанной Банком России, применяемым во 2-м квартале 2020г., -21,923% годовых, действующей на момент заключения договора займа от 22.06.2020, в размере 119280 рублей из расчета: 200000 рублейх0,06% в день х 994дн.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины 11732 рубля (л.д. 3,45,46), уплаченной при подаче иска, поскольку размер процентов уменьшен судом согласно п.5 ст. 809 ГК РФ, не подлежит применению положение о пропорциональности, подлежит возврату уплаченная при подаче иска согласно условиям договора займа о размере процентов государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. паспорт №, выдан 24.08.2007, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, по договору займа от 22.06.2020 основной долг 200000 рублей, проценты 119280 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 11732 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023