Дело № 2-981/2023

(УИД 37RS0007-01-2023-001023-17)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 15 мая 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1-о. о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 июня 2018 года № за период с 27 января 2020 года по 04 июля 2020 года в размере 120060 руб. 85 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1-о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации и по месту жительства, указанному в возражениях относительно исполнения судебного приказа. Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Ввиду неоднократной неявки ответчика в судебное заседание, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 29 мая 2018 года в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1-о. заключён кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 160000 руб. сроком на 36 месяцев.

Согласно условиям договора кредит предоставлен ответчику по Тарифному плану ТП КН 1.24 – с процентной ставкой в размере 23,9% годовых, штрафом за неоплату регулярного платежа в размере 0,5% от первоначальной суммы, но не более 1500 руб., платой за услугу «Крединые каникулы» в размере 0,5% от первоначальной суммы кредита.

Одновременно с заявлением о заключении кредитного договора ФИО1-о. выразил согласие участвовать в Программе страховой защиты заёмщиков банка, плата за которую составляет 0,5% в месяц.

Доказательств понуждения ответчика к заключению кредитного договора, наличия с его стороны заблуждений относительно потребительских свойств финансовых услуг банка, при рассмотрении дела не добыто.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выпиской по номеру договора за период с 01 июня 2018 года по 24 июня 2022 года подтверждается, что банк исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредит в сумме 160000 руб. ФИО1-о. воспользовался заёмными денежными средствами, однако допускал просрочки платежей, в связи с чем банком выставлены штрафы за неоплаченные в срок регулярные платежи.

Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор путём выставления ответчику заключительного счёта от 04 июля 2020 года на сумму 120060 руб. 85 коп. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось.

В установленный банком срок и до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Для взыскания задолженности 29 июля 2020 года АО «Тинькофф Банк» направило мировому судье судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1-о. спорной задолженности.

11 августа 2020 года мировым судьёй судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес>, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1-о. задолженности по рассматриваемому кредитному договору в сумме 120060 руб. 85 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1800 руб. 61 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному банком расчёту по состоянию на 16 марта 2023 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 120060 руб. 85 коп., из них: 100304 руб. 46 коп. – основной долг, 10156 руб. 39 коп. – проценты, 9600 руб. 00 коп. – комиссии и штрафы.

Проверив представленный расчёт, суд находит его арифметически и методологически верным, соответствующим условиям кредитования, фактическим обстоятельствам дела. Достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика обязательств перед АО «Тинькофф Банк», в материалы дела не представлено. Также суду не представлено ни платёжных документов, подтверждающих внесение платежей в размере больше того, который указан истцом, ни контррасчёта.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, поскольку денежные средства кредитору в установленный срок не возвращены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 120060 руб. 85 коп.

Оснований для снижения суммы штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Находя исковые требования банка подлежащим удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 3600 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 01 июня 2018 года № за период с 27 января 2020 года по 04 июля 2020 года в размере 120060 руб. 85 коп., из них: 100304 руб. 46 коп. – основной долг, 10156 руб. 39 коп. – проценты, 9600 руб. 00 коп. – комиссии и штрафы.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. 83 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года