№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФИО1 Рязанская область 20 января 2025 года
Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Степановой А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молостовой Т.С.,
с участием истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО4 к администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, а также на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных в <адрес> после смерти ее брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего указанное наследственное имущество после смерти их матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (истца) брат – ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, а также на земельный участок кадастровым номером № площадью 1100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.
1/3 доли в праве общей долевой собственности на данные земельные участки ее брат принял по наследству после смерти их матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Он своевременно в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Оставшиеся 2/3 доли в праве общей долевой собственности на данные земельные участки после смерти матери приняла она – истец путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в установленный законом срок. Муж и дети их сестры – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказались от наследства матери в пользу истца. После смерти брата наследников 1 очереди у него не осталось. Он не был женат и детей у него не было. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, других братьев и сестер у брата не имелось. Нотариус пояснил истцу, что для оформления наследственных прав ей необходимо обратиться в суд, поскольку в записи о рождении брата при отражении фамилии брата была допущена ошибка: он был записан как «ФИО20» вместо правильного ФИО23 поскольку в написании фамилии матери была также допущена ошибка – она была записана как «ФИО20» вместо правильного ФИО22
Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным в заявлении основаниям. Пояснила суду, что других родственников, кроме нее, у умершего брата ФИО2 не имеется.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ответчика Администрации Касимовского муниципального района Рязанской области на его правопреемника – Администрацию Касимовского муниципального округа Рязанской области.
Представитель ответчика - Администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не поступило.
Суд, с учетом мнения истца на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, приходит к следующему.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Согласно статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения об объектах недвижимости: земельном участке с кадастровым номером № площадью № категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; и земельном участке с кадастровым номером № площадью № категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Правообладателем указанных земельных участков является ФИО3
С учетом изложенного, суд полагает, что в ходе судебного заседания было установлено, что при жизни ФИО3 принадлежали на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, следует, что ее наследниками являлись: дочь – ФИО4 (истец по делу), сын ФИО2, дочь – ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем право на наследство ее доли имущества ФИО3 перешло к ее наследникам по закону: муж – ФИО8, сын ФИО9, дочь ФИО10, дочь – ФИО11
Истец ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, открывшегося после смерти ее матери – ФИО3
ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, открывшегося после смерти матери – ФИО3 также в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ.
Дети и супруг умершей дочери ФИО7 отказались от причитающихся им долей в наследстве, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу ФИО4, что подтверждается соответствующими заявлениями, имеющимися в материалах наследственного дела.
Сведений о выдаче нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону ФИО4 и ФИО2 материалы наследственного дела не содержат.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО4 и ФИО2 в установленном законом порядке путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок приняли наследственное имущество, открывшееся после смерти их матери ФИО3, в том числе и спорные земельные участки.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследственного имущества ФИО2 обратилась ФИО4, указав также, что наследниками помимо нее являются его племянники – ФИО12, ФИО13 и ФИО9 (дети умершей сестры – ФИО7).
Из ответа на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года о регистрации умершего ФИО2 (направленного нотариусом в рамках наследственного дела), усматривается, что умерший ФИО14 был зарегистрирован по месту жительства : <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти.
В настоящее время указанное место жительство является местом жительства истца.
Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что в настоящее время она не может оформить свои наследственные права после смерти своего брата ФИО2, поскольку имеются разночтения в указании его фамилии и фамилии ее матери.
Из материалов дела следует, что матерью ФИО2 являлась ФИО15, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО17 являлась мать – ФИО24 в сведениях об отце проставлен прочерк.
Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО17 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ; после заключения брака жене была присвоена фамилия – ФИО3
Родителями истца – ФИО4( до регистрации брака) являлись ФИО16 и ФИО3 (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.)
Факт родственных отношений между истцом ФИО4 и ФИО2 полдтверждается показаниями свидетелей.
Так, из показаний свидетеля ФИО18 следует, что ФИО2 являлся сыном ФИО3, он постоянно проживал вместе с ней и со своими сестрами и братом в доме, расположенном в <адрес>. Впоследствии познакомился с женщиной, с которой сложились семейные отношения, в связи с чем уехал проживать к ней. Умер ФИО2 у своей сестры – ФИО4
Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что он является бывшим супругом ФИО4 и ему известно, что ФИО2 является ее братом. Как правильно пишется фамилия ФИО2 пояснить суду не смог. При этом показал, что с момента рождения ФИО2 проживал в родительском доме, расположенном в <адрес> с матерью и сестрами и братом. На день смерти проживал у сестры – ФИО4
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они отвечают принципам относимости и допустимости доказательств, а также согласуются с другими материалами дела.
Таким образом, суд полагает, что при регистрации рождения ФИО2 сотрудниками, регистрирующими акты гражданского состояния, была допущена техническая ошибка как в написании фамилии ФИО2, так и в написании фамилии его матери (в свидетельстве о рождении по тексту ФИО25 поскольку при рождении и других документах, устанавливающих личность, фамилия ФИО26 (ФИО21) Н.Н. указана без буквы «Д».
Суд полагает, что в ходе судебного заседания было установлено, что истец является наследником умершего ФИО2, об иных наследниках, обладающих правом на обязательную долю в наследстве суду не известно.
В связи с изложенным, суд полагает, что за истцом ФИО4 должно быть признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, а также на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных в <адрес> после смерти ее брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего указанное наследственное имущество после смерти их матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 (снилс №) к администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области (ИНН №) о признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, а также на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных в <адрес> после смерти ее брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего указанное наследственное имущество после смерти их матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда в течение месяца с момента его составления в мотивированной форме может быть обжаловано в Рязанский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья