УИД 05RS0№-57

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи: Новрузова М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3 М.А. обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2848, площадью 1772 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по возбужденному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражным судом РД ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-5920/2021.

Иск мотивирован тем, что на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражным судом Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-5920/2021, судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя.

В рамках исполнительного производства с ответчика взыскана задолженность, которая на текущий момент составляет 994386,96 рублей.

В целях исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем были совершены действия по поиску и выявлению денежных средств и имущества (транспортные средства, ценные бумаги, доли в уставном капитале, земельные участки) должника, и в результате было установлено, что у ответчика имеется на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером 05:17:000001:28480, площадью 1772 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется, так как ответчик уклоняется от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3 М.А., извещенный судом в надлежащем порядке о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких – либо ходатайств суду не представил.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный ответчик ФИО1 не явился, своего представителя не направил, возражений на исковое заявление не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо ПАО Сбербанк, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил, каких-либо ходатайств суду не представил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 указанной статьи).

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

На основании части 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В абзаце 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Согласно приведенным выше нормам права и акту их толкования на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель для защиты своего законного интереса в период исполнительного производства вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и долю в праве общей долевой собственности на имущество.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражным судом Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-5920/2021. Согласно исполнительному производству с должника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитным платежам в сумме 994386,96 рублей.

Доказательств о полном или частичном погашении задолженности ответчиком не представлено, до настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком не исполнены денежные средства и иное имущество ответчика, на которое может быть обращено взыскание в первоочередном и последующем порядке отсутствуют, а имеющийся земельный участок является единственным выявленным имуществом.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство 6274/23/05058-ИП) усматривается, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 по РД ФИО6 выполнены запросы в регистрирующие органы, банковские организации, ГИБДД, ПФР, ФНС, с целью выяснения имущественного положения должника, то есть, совершены действия по поиску и выявлению денежных средств и имущества должника.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения судебного приказа в добровольном порядке ответчиком и отсутствия у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обратив взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:2848, площадью 1772 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.С. Новрузов