УИД 52RS0009-01-2022-004543-18дело № 2-327/2023судья Соловьева А.Ю.
дело № 33-10900/2023
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород
18 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,
судей Елагиной А.А., Святкиной Е.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошминовой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Россети Центр и Приволжье»
на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 09 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителей,
заслушав доклад судьи Елагиной А.А.,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что является собственником земельного участка с кадастровым [номер] расположенным по адресу: ФИО2 [адрес] примерно в 1732 м. по направлению на юго-запад от ориентира д. Полянское. Между ФИО1 и ПАО «МРСК Центра и Приволжье» на основании заявки №1729422 от 11.05.2021 заключен договор № 521072442 от 15.06.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с пунктом 12 договора технологического присоединения, размер платы составляет 550 руб., указанная сумма оплачена 15.06.2021. Истцом исполнены все обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором. Однако ответчиком свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнены. Договор технологического присоединения между истцом и ответчиком заключен 15.06.2021, следовательно, работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в течении 6 месяцев, т.е. до 15.12.2021. В установленный договором срок ответчик не выполнил свои обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о нарушении срока, на что получал ответы о задержке и переносе срока выполнения работ. Просит суд обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 521072442 от 15.06.2021 в разумный срок со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу ФИО2 [адрес] примерно в 1732 м. по направлению на юго-запад от ориентира д. Полянское, с кадастровым [номер], взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору№ 521072442 от 15.06.2021 в размере 8772 руб., взыскать с ответчика денежные средства в размере 50000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Определением суда от 30.11.2022 ненадлежащий ответчик ПАО «МРСК Центра и Приволжья» заменен на надлежащего ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье».
Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО8 (по доверенности) против удовлетворения иска возражала, пояснила, что вины ответчика в неисполнении обязательства нет, в этом виноват подрядчик. Представила письменные возражения по иску.
Представитель третьего лица ООО «ТК-ЭнергоСтрой» в судебное заседание не явился.
Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 09 марта 2023 года постановлено:
Исковые требования ФИО1 ([номер]) к ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>) о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: [адрес] примерно в 1732 м. по направлению на юго-запад от ориентира д. Полянское, с кадастровым [номер], по договору [номер] от 15.06.2021 г.
Установить срок для исполнения решения — 1 месяц с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО1 неустойку за период с 16.12.2021 по 31.10.2022 в размере 8772 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 9386 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.
В апелляционной жалобе ПАО «Россети Центр и Приволжье» просит отменить решение суда как принятое в нарушение норм материального и процессуального права, по доводам несогласия с оценкой доказательств и выводами суда. Ответчик считает неразумным срок для исполнения обязательств, просит снизить размер неустойки.
Участники процесса на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда – www. nnoblsud.ru.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Г ГПК РФ, судебная коллегия оснований к отмене, либо изменению решения суда не усматривает.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: [адрес] примерно в 1732 м. по направлению на юго-запад от ориентира д. Полянское, с кадастровым [номер].
11.05.2021 истец подала заявку в ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» №1729422 на присоединение земельного участка по адресу: [адрес] примерно в 1732 м. по направлению на юго-запад от ориентира д. Полянское, с кадастровым [номер] к источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).
15.06.2021 между ФИО1 и ПАО «Россети Центр и Привожье» (ранее ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья») заключен договор № № 521072442 об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям.
В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы.
Размер платы за технологическое присоединение садового дома составляет 550 руб., которая внесена 15.06.2021.
П.п.5 п.1 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть до 15.12.2021 (включительно).
В предусмотренный договором срок технологическое присоединение не выполнено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходил их того, что суду не представлено доказательств проведения необходимых мероприятий по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.
В соответствии с п. 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).
В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.
В соответствии с пп. "б" п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности;
В силу п. 14 Правил, к заявителям - физическим лицам в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), относятся те, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.
До настоящего времени обязательства по осуществлению технологического присоединения заявителя в соответствии с условиями договора ответчиком не выполнены, срок производства работ по договору нарушен.
Факт нарушения условий договора установлен, в том числе, при разрешении дела об административном правонарушении(л.д.10-14), в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имелось.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доказательств отсутствия объективной возможности осуществить технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающего устройства истца по независящим от ПАО "Россети Центр и Поволжье" причинам не представлено, сетевой организацией не приняты исчерпывающие меры по урегулированию вопроса прокладки ЛЭП и осуществления технологического присоединения, в том числе с прокладкой подземных линий электропередач, опосредованного присоединения, исключающего осуществления строительно-монтажных работ на территориях, принадлежащих третьим лицам, посредством существующих электрических сетей, и предусмотренная Правилами N 861 и условиями договора обязанность по совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению, сетевой организацией надлежащим образом не исполнена, при том, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.
Ссылка в жалобе на несогласие с установленным сроком исполнения обязательств не является основанием для отмены принятого решения, поскольку основано на неверном понимании норм материального права.
В случае наличия объективных причин неисполнения или невозможности исполнения решения суда в установленный в решении срок ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением в порядке статьи 203 ГПК РФ о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда.
Суд первой инстанции, с учетом субъектного состава лиц, установив факт неисполнения условий договора, правомерно, в соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», произвел взыскание компенсации морального вреда, размер определен с учетом фактических обстоятельств, срока нарушения, степени вины нарушителя права, принципа разумности и справедливости, размер завышенным не является.
Оснований для снижения размера неустойки, о чем указано в апелляционной жалобе, и применении статьи 333 ГК РФ, в данном конкретном случае не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене или изменению решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную истцом позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Таким образом, при разрешении настоящего спора нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 09 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Центр и Приволжье» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.07.2023.