УИД 16RS0039-01-2022-001205-30

Дело №2-700/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанов Б.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к К.Г.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПВАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к К.Г.П. с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К.Г.П. был заключен кредитный договор № на сумму 109854 рублей, на срок 78 месяцев под 22,95 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Согласно п.3.1 общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.4 общих условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщику уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты. Следующе за датой наступления исполнения обязательства. Установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по судному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 25423,61 руб. из которых: 21340,70 руб. - просроченный основной долг, 4082,91 руб. - просроченные проценты, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование осталось не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк просит взыскать с К.Г.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 25423,61 руб. из которых: 21340,70 руб. - просроченный основной долг, 4082,91 руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6962,71 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик К.Г.П. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и К.Г.П. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил К.Г.П. кредит в сумме 109854,00рубля, сроком на 36 месяцев, под 22,95% годовых, с ежемесячным платежом 4249,56 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Общими условиями кредитного договора и согласился с ними.

На основании пунктов 2 и 6 Договора, заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование данным кредитом, в порядке и на условиях, установленных индивидуальными условиями кредитного договора, а именно ежемесячными равными платежами в размере 4249,56 рубля, количество ежемесячных платежей – 36 (п. 6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.Г.П. заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого срок возврата кредита составляет 72 месяца, с выплатой задолженности равными платежами, в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.Г.П. заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого срок возврата кредита составляет 78 месяцев, сумма основного долга - 43655,60 рублей, сумма процентов - 3801,20 рублей, неустойка - 406,72 рубля.

Из представленных банком выписки по счету и расчета следует, что ответчиком погашение кредита и оплата начисленных процентов производилась с нарушением условий договора, денежные средства вносились нерегулярно и в суммах, недостаточных для погашения задолженности.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

На основании пункта 4.2.3 раздела 4 Общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

Таким образом, поскольку бесспорно установлено, что ответчик нарушил сроки возврата очередной части займа, а именно не производил гашения основного долга и процентов в полном объеме в установленную дату в соответствии с индивидуальными условиями предоставления кредита, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, штрафными санкциями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующий на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент заключения договора ответчик согласилась относительно указанных в кредитном договоре условий, в том числе в части определения размера кредита, процентов.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен со всеми его существенными условиями, ей была предоставлена возможность изучить предоставленные банком условия, в случае несогласия с предложенными условиями она не была лишена возможности отказаться от заключения данного договора.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному гашению основного долга и процентов за пользование кредитами не исполнил, принимая во внимание отсутствие уважительных причин допущенных нарушений обязательств, суд считает, что исковые требования в заявленной сумме, которая наряду с основным долгом включает в себя проценты за пользование кредитом, начисленным в соответствии с пунктом 3 раздела 3 Общих условий кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность К.Г.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25423,61 руб. из которых 21340,70 руб. - просроченный основной долг, 4082,91 руб. - просроченные проценты.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки. Доказательств погашения задолженности, контр расчет в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Учитывая, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 25423,61 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6962,71 рублей.

Руководствуясь ст. 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к К.Г.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с К.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9212 № выданный отделением УФМС России по в от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформированную на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 25423 (двадцать пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 61 копейка, из которых: 21340 (двадцать одна тысяча триста сорок) рублей 70 копеек - просроченный основной долг, 4082 (четыре тысячи восемьдесят два) рубля 91 копейка - просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6962 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 71 копейка. Всего взыскать 32386 (тридцать две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 года.

Судья Гильфанов Б.К.

Решение07.09.2022