Дело № 5-92/2025

29RS0№-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Вельск 04 июля 2025 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КАН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, проживает по адресу: <адрес>, паспорт 1124 №,

установил :

КАН, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, КАН, около 06 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышлено, с целью причинения физической боли, бросил электрический удлинитель который попал в область головы Потерпевший №1, затем толкнул последнюю в область груди от чего она упала, нанес один удар кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1, в результате указанных действий Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

По данному факту ОМВД России, ДД.ММ.ГГГГ в отношении КАН составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал, указав о своем с ним согласии, при составлении протокола, разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание КАН не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, указав, что с протоколом согласен.

Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть в её отсутствие, указав, что желает привлечь КАН к ответственности, извинений за совершенное КАН не принес.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ААС о судебном заседании извещен.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности КАН совершении вменяемого административного правонарушения.

Вина КАН в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен с его участием; заявлением о рассматриваемом событии; письменными объяснениями потерпевшего, а также позицией самого КАН и иными материалами дела об административном правонарушении по обстоятельствам рассматриваемого события правонарушения, подтверждающими обстоятельства совершения вменяемого КАН правонарушения, причинение Потерпевший №1, телесных повреждений. Из которых следует, что КАН умышленно при изложенных в протоколе обстоятельствах, из личной неприязни, нанес Потерпевший №1 побои – бросил электрический удлинитель который попал в область головы Потерпевший №1, затем толкнул её в область груди от чего она упала, один удар кулаком в область головы, что причинило Потерпевший №1 физическую боль.

Из письменных объяснений сторон конфликта следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут в ходе конфликта в квартире по адресу: <адрес>, КАН нанес Потерпевший №1, удар удлинителем в область головы, толкнул её в область груди от чего она упала, один удар кулаком в область головы, что причинило Потерпевший №1 физическую боль.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, данные предоставленной на исследование медицинской документации свидетельствуют о том, что при медицинском обследовании 25.05.2025г. в 09:51 час у Потерпевший №1 имелись повреждения – рана правой щеки; гематомы: лобной области слева, правой окологлазничной области. Выявленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Суд учитывает, что Потерпевший №1 после конфликта с КАН подробно указала об обстоятельствах произошедшего, в соответствии с рассматриваемым событием, претензий к иным лицам не предъявляла, прямо указывая о причинении боли именно КАН при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Оснований для недоверия объяснениям Потерпевший №1 не установлено, её объяснения последовательны и стабильны, согласуются с другими материалами дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, наличие конфликта при изложенных обстоятельствах в ходе которого Потерпевший №1 была причинена физическая боль, что КАН не оспаривалось. Каких-либо данных о наличии причин для оговора со стороны потерпевшего в судебном заседании не установлено.

КАН при составлении протокола не оспаривал совершение вменяемого ему правонарушения, причинение Потерпевший №1 указанных в заключении эксперта повреждений в ходе имевшего между ними ДД.ММ.ГГГГ конфликта.

Считают, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт совершения КАН умышленных действий причинивших Потерпевший №1 физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии КАН событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина КАН нашли свое подтверждение в полном объеме.

Приведенные доказательства виновности КАН получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, КАН совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до ста 120 часов.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения КАН от ответственности не имеется, совершенное правонарушение малозначительным не является. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, не позволяющих определить КАН наказание в виде ареста, обязательных работ не установлено, на здоровье КАН не жаловался.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения рассматриваемого деяния, характер и тяжесть совершенного правонарушения, роли правонарушителя, причину и обстоятельства конфликта, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного, действий ЖДА как до, так и после совершения вменяемого правонарушения, наступившие последствия, мнения потерпевшего, личность и имущественное и семейное положение КАН, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ считаю, что следует назначить наказание в виде штрафа. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

КАН, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административный штраф в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, расчетный счет 03№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, наименование банка: отделение Архангельск Банка России, наименование платежа - административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, <адрес>-а, каб. №).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.И.Арестов

Копия верна

Судья А.И.Арестов