Дело № 5-234/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002586-69

Протокол № от 16.02.2023

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда

29 марта 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Федосеева Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, паспорт серии № № <данные изъяты>,

установил:

13 января 2023 года в 11 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: <...>, в помещении магазина «Магнит», - ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ничего не помнит, после этого случая находился на лечении <данные изъяты>.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив объяснения ФИО2, протокол об административном правонарушении № от 16 февраля 2023 года, рапорт сотрудника полиции от 13 января 2023 года в соответствии с которым 13 января 2023 года в 11 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: <...>, в помещении магазина «Магнит», - ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, рапорты сотрудника полиции от 20, 30 января 2023 года, 10, 11, 21 февраля 2023 года, письменные показания свидетеля ФИО1, согласно которым, 13 января 2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: <...>, в помещении магазина «Магнит» - ФИО2 вел себя неадекватно, хватал её за руки, за одежду, выражался грубой нецензурной бранью, заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности, справкой о результатах проверки в ОСК, в соответствии с которой ФИО2 к административной ответственности не привлекался, выписку № <данные изъяты> и все материалы дела в их совокупности, нарушений при оформлении которых допущено не было, прихожу к выводу, что они объективно подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 апреля 2008 года № 248-О-О, из статьи 2.9 КоАП РФ, рассматриваемой с учетом смысла, придаваемого ей сложившейся правоприменительной практикой, следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, действия ФИО2 не представляли существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, ранее он к административной ответственности не привлекался, кроме того, судом учтено, что ФИО2 с 13 января 2023 года по 25 января 2023 года находился на лечении <данные изъяты> в связи с чем прихожу к выводу, что в данном случае назначение административного наказания не будет отвечать целям административного наказания, имеются все основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ, освобождения ФИО2 от административной ответственности с объявлением ей устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить.

Освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10-и дней с момента его получения.

Судья Ю.С. Федосеева