Дело № 1-401/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Шестакове А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитников – адвокатов Яковлева А.О., Соломонова А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 10.09.2020 приговором мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год. Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 14.07.2021 условное осуждение отменено, приговор обращен к исполнению с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев в колонию-поселение, освободившегося по отбытию срока наказания 11.02.2022, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, являясь родителем, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, <дата> рождения, на основании судебного приказа <номер> от 18.06.2014, выданного мировым судьей 26 судебного участка (Куркинского) Богородицкого судебного района Тульской области, обязан к выплате алиментов в пользу А. на содержание несовершеннолетнего ребенка Д., <дата> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 18.06.2014 и продолжая до ее совершеннолетия.

16.04.2015 на основании судебного приказа <номер> от 18.06.2014, выданного мировым судьей 26 судебного участка (Куркинского) Богородицкого судебного района Тульской области, судебным приставом - исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

13.04.2021 постановлением и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мировым судьей 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 24.04.2021, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов.

Однако, ФИО2, будучи подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутом административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 16.04.2015 в отношении него исполнительного производства в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области, будучи зарегистрированным и проживающим по <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней Д. в сумме 181 274 рубля 55 копеек, начисленных за февраль 2022 года, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь 2023 года, и в период с 01.03.2022 по 19.04.2023 не произвел.

При этом, ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с 01.03.2022 по 19.04.2023 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней Д. в нарушение решения суда 18.06.2016, в связи с чем 20.04.2023 в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Д. за период с 01.02.2022 по 31.03.2023, составила 212 509 рублей 55 копеек.

По состоянию на 01.04.2023 общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Д. составляет 1137154 рубля 90 копеек. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 133 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Просит не лишать его свободы, намерен трудоустроиться, пройти лечение от алкогольной зависимости и надлежащим образом выплачивать алименты и погасить перед потерпевшей долг. От дачи показаний по предъявленному обвинению ФИО2 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он полностью признает. По решению суда был обязан к уплате алиментов на содержание дочери Д., <дата> рождения. Об обязанности выплачивать алименты ему известно, но с момента вынесения решения суда и до настоящего времени он алименты не выплачивает. В мае 2022 года он перечислил сумму 17 000 рублей. В апреле 2021 года был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыл. Является полностью трудоспособным. Себе на жизнь зарабатывает случайными заработками, с полученных доходов алименты не платит. В период с конца 2021 года по 13.02.2022 отбывал наказание в виде лишения свободы (л.д. 36-37).

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Д., <дата> рождения - ФИО1 в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее бывшим супругом, они имеют с ним общую дочь Д., <дата> рождения. По решению суда подсудимый обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание дочери. Однако, данную обязанность ФИО2 не исполняет, алименты не выплачивает. После его освобождения из мест лишения свободы в феврале 20022 года алименты на содержание дочери от ФИО2 не поступали. Настаивает на строгом наказании для подсудимого, как лишение свободы, чтобы тот работал и перечислял денежные средства на ребенка.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что является судебным приставом исполнителем Серпуховского РОСП. У нее на исполнении находится производство, возбужденное на основании решения суда о взыскании алиментов с подсудимого ФИО2 на содержание дочери Д., <дата> рождения. За период с момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 обязанность по совершению своего несовершеннолетнего ребенка, не исполняет, алименты не выплачивает. Отчисления по алиментным обязательствам с доходов ФИО2 производились только в период отбывания им наказания в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 алименты не платил. За ним образовалась задолженность по вменяемому периоду, а именно за 17 дней февраля 2022 года, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь 2023 года в размере 181274 рубля 55 копеек, письменный расчет задолженности приобщает к материалам уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

- свидетельством о рождении Д., <дата> рождения, из которого следует, что отцом ребенка является ФИО2 (л.д.10);

- постановлением судебного - пристава Серпуховского РОСП, о возбуждении исполнительного производства от 16.04.2015 <номер>-ИП, согласно которого основанием для возбуждения исполнительного производства послужило постановление суда - судебный приказ, выданный судебным участком №26 Куркинского судебного района вступивший в законную силу 18.06.2014 в отношении ФИО2 (л.д.17-18);

- судебным приказом <номер> от 18.06.2014, выданным мировым судьей 26 судебного участка (Куркинского) Богородицкого судебного района Тульской области, согласно которого ФИО2 обязан к выплате алиментов в пользу А. на содержание несовершеннолетнего ребенка Д., <дата> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 18.06.2014 и продолжая до совершеннолетия дочери (л.д.19);

- постановлением и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 24.04.2021, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов (л.д.21-22);

- постановлениями о расчете задолженности по алиментам от 18.04.2023, 16.05.2023 и от 11.08.2023, согласно которых задолженность ФИО2 по алиментам за период 17 дней февраля 2022 года, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь 2023 года составила сумму в размере 181274 рубля 55 копеек (л.д. 24-27, 43-45).

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевший Д. <дата> рождения - ФИО1, свидетель С. в суде дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания и оснований им не доверять нет. Каких-либо нарушений при даче показаний указанными лицами, или повода для оговора подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, их показания являются доказательствами по делу и принимаются судом в качестве относимых и допустимых.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и также принимаются судом как доказательства по делу. Нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать вину ФИО2 доказанной в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и такое деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; находится под диспансерным наблюдением врача психиатра – нарколога в наркологическом диспансере с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости; не привлекался к административной ответственности; по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст его матери.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличии на иждивении ФИО2 малолетней дочери – Д., <дата> рождения, поскольку совершенное преступление направлено против ее интересов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства в совокупности: то есть способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель деяний, характер и размер наступивших последствий, влияющие на степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд так же признает возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимому надлежит доказать свое исправление, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. Судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимого обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. Также нет оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относиться к категории небольшой тяжести.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 6240 рублей.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, подсудимый ФИО2 таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения данных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 не избирать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>, выдан <дата> ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-141) в доход Федерального бюджета 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.Г. Бахановская