В окончательной форме решение изготовлено 12 декабря 2022 года

Дело № 2-1685/2022 15 сентября 2022 года

78RS0001-01-2021-007903-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

установил :

ФИО2 обратилась в ... районный суд Санкт-Петербурга с названным иском к ответчику, в обоснование которого указывала, что с XX.XX.XXXX стороны состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь: ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения. В настоящее время несовершеннолетняя зарегистрирована и проживает совместно с истцом.

Брачные отношения между сторонами фактически прекращены, дальнейшее сохранение брака истец полагает не целесообразным, в связи с чем, просит суд: расторгнуть брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком на основании актовой записи XXX в отделе ЗАГС ... Комитета по делам ЗАГС правительства Санкт-Петербурга; определить место жительства ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, вместе с матерью ФИО2.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела и вынесении решения без неё.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания надлежащим образом извещался судом, ходатайств об отложении не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Отдел опеки и попечительства МА внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга XXX в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Отдел опеки и попечительства МА внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Васильевский в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, направил в суд акт обследования ЖБУ и заключение по делу, в котором полагал требования ФИО2 обоснованными.

На основании ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение и ходатайства о рассмотрении в отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает требования искового заявления подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, с XX.XX.XXXX по настоящее время стороны состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке II-AK XXX, актовая запись XXX (л.д. 29).

Согласно ст. 21 ч. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 22 ч. 1 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В рассматриваемом случае расторжение брака в судебном порядке производится при взаимном согласии супругов на расторжение брака.

В силу ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Учитывая приведенные правовые нормы, согласие сторон на расторжение брака суд полагает возможным расторгнуть брак, заключенный между ФИО5 и ФИО2, XX.XX.XXXX, актовая запись XXX, Отделом ЗАГС ... Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 24 СК РФ, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от XX.XX.XXXX XXX «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 с. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно ст. 66 ч. 1 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Стороны являются родителями несовершеннолетней дочери ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, о чем представлено свидетельства о рождении III-AK XXX, актовая запись XXX (л.д. 14).

Согласно материалам дела в квартире по адресу: ..., зарегистрированы - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу: ..., ФИО2 является собственником 13/49 долей в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения, квартира расположена на 5-м этаже в 4-х комнатной квартире, где ФИО2 занимает 3 комнаты, дом кирпичный, комната светлая, сухая. В квартире центральное отопление, холодное и горячее водоснабжение, газовая плита ванная комната и санузел раздельные. Санитарно-гигиенические условия удовлетворительные. У ребёнка отдельная комната, в комнате жилой площадью XXX кв.м имеются: кровать, шкаф для одежды, письменный стол. Достаточно одежды в соответствии с полом и возрастом ребёнка, учебники, игрушки, в комнате порядок. Доход матери 3-4 тысячи рублей в день, доход отца. В ходе беседы ФИО6 пояснила, что хочет проживать с обоими родителями, но папа иногда болеет и в эти дни она не хочет с ним общаться. В случае, если придётся выбирать, ФИО6 хочет жить с мамой. Согласно выводам специалиста Отдела опеки и попечительства МА внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Васильевский по адресу: ..., для проживания несовершеннолетней ФИО1 созданы необходимые условия для жизни, отдыха и развития.

Из заключения Отдела опеки и попечительства МА внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга ... следует, что отдел полагает целесообразным определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, с матерью – ФИО2

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, применяя приведенные нормы права, принимая во внимание нравственные и личные качества каждого из родителей, возможность создания истцом ребенку условий для воспитания и развития, с учетом заключения органа опеки и попечительства, считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 об определении места жительства ребенка с матерью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67, 68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО5 и ФИО2, XX.XX.XXXX, актовая запись XXX, Отделом ЗАГС ... Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, с матерью – ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья