Дело № 5-37/2025 34RS0014-01-2025-000322-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дубовка 5 мая 2025 г.

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Мозговец П.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

19 августа 2024 г., в 18 часов 30 минут, на <данные изъяты> км федеральной автомобильной дороги (далее по тексту – ФАД) 1Р-228 «Сызрань - Саратов -Волгоград» в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак № при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, в нарушение требований пунктов 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – ПДД РФ), не уступил дорогу движущемуся по главной дороге – вышеуказанному ФАД транспортному средству – автомобилю марки «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, и допустил столкновение с последним, в результате чего пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 3971 и/б от 18 декабря 2024 г., было причинено телесное повреждение в виде тупой травмы мягких тканей правой нижней конечности с развитием посттравматической гематомы в области правого коленного сустава по передней внутренней поверхности с последующим её вскрытием и дренированием, которое квалифицировано как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1; должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – начальник отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Дубовскому району ФИО2; потерпевшая Потерпевший №1, - в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело без участия указанных выше участников административного производства.

Исследовав материалы дела и административного расследования, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего действия.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 КО № 007833 от 21 августа 2024 г. и Приложением к нему, в соответствии с которыми 19 августа 2024 г., в 18 часов 30 минут, на <данные изъяты> км ФАД 1Р-228 «Сызрань - Саратов - Волгоград» в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю марки «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. Таким образом, водитель ФИО1 нарушил пункты 1.5 и 13.9 ПДД РФ, за что статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность (л. д. 1-2);

протоколом об административном правонарушении серии 34 АК № 056849 от 10 апреля 2025 г. о том, что 19 августа 2024 г., в 18 часов 30 минут, на <данные изъяты> км федеральной автомобильной дороги (далее по тексту – ФАД) 1Р-228 «Сызрань - Саратов - Волгоград» в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю марки «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. Таким образом, водитель ФИО1 нарушил пункты 1.5 и 13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажир автомобиля марки «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно заключению эксперта № 3971 и/б от 18 декабря 2024 г. получила телесное повреждение, квалифицирующееся как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (л. д. 72);

рапортами оперативного дежурного Отдела МВД России по Дубовскому району ФИО3 от 19 августа 2024 г. и врио начальника отделения Госавтоинспекции данного отдела полиции ФИО5 от 19 августа 2024 г. о регистрации сообщений о вышеуказанном ДТП в КУСП данного отдела полиции и наступивших в результате него последствий (л. <...>);

протоколом 34 ОС 011629 осмотра места совершения административного правонарушения от 19 августа 2024 г., схемой последнего иллюстрационными таблицами к нему, в которых приведены сведения о ДТП: о месте столкновения указанных выше транспортных средств, дорожная ситуация данного места, расположение транспортных средств после столкновение, их техническое состояние и наличие у них механических повреждений после ДТП, различные замеры, (л. <...>, 13-19);

письменными объяснениями участников вышеуказанного ДТП ФИО1 и ФИО4 от 19 августа 2024 г., в соответствии с которыми, в указанный день, в 18 часов 30 минут, на <данные изъяты> км ФАД 1Р-228 «Сызрань - Саратов - Волгоград» в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству марки «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, движущемуся по главной дороге, совершил с ним столкновение (л. д. 21);

письменным объяснением Потерпевший №1 от 27 ноября 2024 г. об обстоятельствах приведённого выше ДТП и о причинённом ей в результате последнего телесного повреждения (л. д. 20);

заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО6 № 3971 от 18 декабря 2024 г., в соответствии с выводами которого, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение - тупая травма мягких тканей правой нижней конечности с развитием посттравматической гематомы в области правого коленного сустава по передней внутренней поверхности с последующим её вскрытием и дренированием, - которое квалифицировано как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (л. д. 39-40).

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется. Также не установлено и оснований самооговора ФИО1 самого себя.

Заключение эксперта составлено правомочным лицом и соответствует требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперту разъяснены. Также последний предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чём в заключении имеется подписка. Выводы эксперта являются понятными, нарушений положений Федерального закона РФ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертизы не усматривается.

Оценив приведённые выше исследованные доказательства в совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу положений статей 24.5 и 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьёй не установлено.

Принимая во внимание характер совершённого ФИО1 впервые административного правонарушения в области дорожного движения, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что, в силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет соответствовать целям административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по нему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области), <данные изъяты>, назначение платежа – штраф, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сведения об уплате штрафа в силу части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть направлены в Дубовский районный суд Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья П.А. Мозговец