№2а-366/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нытва 15 марта 2023 года

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.,

при секретареШильненковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое АО «ОТП Банк» к ответчику УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю о признании бездействия пристава - исполнителя незаконными, понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд поступило исковое заявление АО «ОТП Банк» к ответчику УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю о признании бездействия пристава - исполнителя незаконными, понуждении совершить определенные действия.

Представитель административного истца просит провести процесс в его отсутствие, на требованиях, указанных в административном иске настаивает.

Представитель ответчика с иском не согласился, просит провести процесс в его отсутствие, представил суду доказательства в обоснование своей позиции, в возражениях указал, что судебным - приставом приняты все необходимые меры для своевременного исполнения решения суда, производство не приостановлено и не прекращено.

Заинтересованное лицо, извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыло, ходатайство об отложении процесса не заявляло.

Изучив материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В качестве доказательств суду представлены сведения о юридическом лице, учредительные документы ( л.д.25-35).

Судом изучены материалы исполнительного производства № 188931/22/59028-ИП. Приказное производство 2-1850/2022.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Статьей 64 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом, выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, который им и реализован.

Судом установлено, что в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 188931/22/59028-ИП

ИП возбужденно 10.09.2022 СПИ ФИО1 на основании судебного приказа № 2-1850/2022 от 08.06.2022г. выданный Мировой судьей судебного участка № 3 Нытвенского судебного района, в отношении должника: ФИО2, <данные изъяты> предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 15159,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства СПИ ФИО1

В этот же день направлены запросы в регистрирующие органы, к оператору связи.

направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных, автомототранспортных средствах, операторам связи.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк»).

вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, а ДД.ММ.ГГГГ направлены повторно запросы в кредитные учреждения, ГУМВД России, о штрафах, получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в (ЗАГС) о сведениях по расторжению брака, заключении брака, о смерти, изменении фамилии, в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц.

совершен выход в адрес должника, где установлено, что по адресу указанному в исполнительном документе должник не проживает более 2-х лет, проверить имущественное положение должника не представилось возможным, так как по данному адресу никто не проживает длительное время.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об объединении ИП в сводное производство.

Кроме того установлено, что должник ФИО2 имеет задолженность по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 189323.31 руб.

Порядок обращения взыскание на имущество супруга должника определен ст. 45 СК РФ, доказательства того, что взыскатель принял меры направленные на установление имущества супруга должника в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

Исполнительное производство не окончено и не приостановлено, не прекращено.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, требований заявленных истцом, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к ответчику УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу - исполнителю ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам, в части неприменения мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на временное ограничение на выезд должника за пределы РФ, проверки имущественного состояния должника, не направлении запроса в органы ЗАГС, не проведению действий по установлению имущества супруга должника, не направлении запроса в УФМС за период с 10.09.2022 по 08.02.2023 о понуждении пристава принять меры принудительного характера направленных на установление имущества должника и предусмотренное законодательством об исполнительном производстве направленных на удержание из заработной платы должника, применения принудительных мер к должнику, (составления объяснения должника, направления требований, графика явки, выхода в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества, направлении запроса в УФМС и ЗАГС с целью получения информации о месте жительства должника, получения сведений об актах гражданского состояния, отобрании объяснения у соседей, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев