РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 февраля 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2580/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что 06.09.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № …., путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 50 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями, ответчик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма, проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты установленной в договоре, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 25.05.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа № …., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки права (требований) №…. от 25.05.2023 г. 25.03.2023 г. ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № …., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №…. от 25.05.2023 г. 25.05.2023 г. ООО «Бюро Кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № …., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № …. от 25.05.2023 г. Согласно расчету размер задолженности ответчика за период с 16.11.2022 г. по 25.05.2023 г. составляет 80 339 руб. 44 коп. из которых: сумма задолженности по основному долгу 29 502 руб. 75 коп., сумма задолженности по процентам 48 443 руб. 87 коп., сумма задолженности по штрафам 2 392 руб. 82 коп. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление и требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени ответчиком не предпринималось действий по ее погашению. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № …. за период с 16.11.2022 г. по 25.05.2023 г. в размере 80 339 руб. 44 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2 610 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, позицию по заявленным требованиям не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Так, на основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что 06.09.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ….., путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 50 000 руб.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 в созданном им личном кабинете заполнила анкету, где указал персональные данные.

Согласно п. 4.2 правил договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по указанному договору выполнило, перечислив ФИО1 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств оплаты кредита в полном объеме или отсутствия задолженности перед ООО МФК «Мани Мен» по данному денежному обязательству суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

25.05.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа № …., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки права (требований) №….. от 25.05.2023 г.

25.03.2023 г. ООО «АВРОРА консалнт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № ….., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №…. от 25.05.2023 г.

25.05.2023 г. ООО «Бюро Кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № …., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № …от 25.05.2023 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно расчету размер задолженности ответчика за период с 16.11.2022 г. по 25.05.2023 г. составляет 80 339 руб. 44 коп. из которых: сумма задолженности по основному долгу 29 502 руб. 75 коп., сумма задолженности по процентам 48 443 руб. 87 коп., сумма задолженности по штрафам 2 392 руб. 82 коп.

Иной расчет задолженности ответчиком не приведен, данный расчет проверен судом и признается арифметически верным.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

ООО ПКО «АйДи Коллект» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав, о нарушении обязательств по договору потребительского займа и потребовало возвратить сумму задолженности.

Доказательств исполнения обязанности по возврату займа первоначальному кредитору ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, а доказательств обратного им не представлено, суд удовлетворяет требования ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 610 руб. 18 коп. поскольку данные расходы являлись необходимыми и документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ….) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН ….) задолженность по договору займа за период с 16.11.2022 г. по 25.05.2023 г. в размере 80 339 руб. 44 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2 610 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2025 г.

СудьяИ.А. Орлянская