Решение по делу № 2А-1724/2025 от 13.05.2025

Дело № 2а-1724/2025

УИД: 34RS0004-01-2025-001891-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием: прокурора – старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда ФИО2,

13 мая 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО6 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО7. о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО1 ФИО8. была осуждена по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО9. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы установленных административных границ <адрес>.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11. была поставлена на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>. Однако, ФИО1 ФИО12., находясь под административным надзором, в течение года совершила два административных правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

-ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, за что подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить ФИО1 ФИО13. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив- кафе, бары, рестораны, магазины разливного пива.

Представитель административного истца – ОП № УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении судом административного иска о дополнении ранее установленных административных ограничений надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 ФИО14., в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении судом административного иска о дополнении ранее установленных административных ограничений надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений на административный иск не представила, с иском согласна.

Выслушав прокурора ФИО2, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО15. была осуждена по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО16. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы установленных административных границ <адрес>.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18. была поставлена на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-10).

Таким образом, ФИО1 ФИО19. в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора в 2024-2025 году ФИО1 ФИО20. совершила два административных правонарушений посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

-ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.12-13).

Кроме того, судом установлено, что по месту жительства ФИО1 ФИО21. характеризуется отрицательно, склонна к злоупотреблению алкогольной продукции (л.д.14).

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 ФИО22. необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив- кафе, бары, рестораны, магазины разливного пива, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействии.

В этой связи административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО1 ФИО23. дополнительного административного ограничения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1 ФИО24., что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО25 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО26, родившейся ДД.ММ.ГГГГ дополнительное ограничение на срок установленного ранее административного надзора в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив - кафе, бары, рестораны, магазины разливного пива.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение составлено 13 мая 2025 года в совещательной комнате.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова