КОПИЯ

Дело № 5-280/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 19 июня 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении

отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), юридический адрес: 628433, ХМАО-Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, <адрес>,

(ОГРНИП <***> ИНН <***>),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ - нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ИП ФИО1, 11 июня 2024 года предоставил в УВМ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу уведомление о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином Таджикистана Бобоевым Имомназаром, <дата> года рождения (далее – уведомление), составленное с нарушением требований п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Приказа МВД России от 30.07.2020 № 536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», а именно – предоставлена устаревшая форма заявления, уведомление не прошито, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, будучи извещенным надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляло. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Порядок привлечения иностранных граждан или лиц без гражданства к трудовой деятельности в Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ, работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Уведомление, указанное в абзаце первом настоящего пункта, подается работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо путем направления заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Часть 3 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в частности за нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Таджикистана ФИО2 заключен 01июня 2024 года, о чем ИП ФИО1 направлено соответствующее уведомление в УВМ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, которое поступило 11.06.2024. В тоже время форма уведомления была устаревшей, уведомление не было прошито.

Данные обстоятельства указаны в протоколе об административном правонарушении № 8904М000254 от 19.05.2025, объяснениях ФИО1, согласно которым он признает, что допустил нарушение по личной невнимательности, уведомлением о заключении трудового от 01.06.2024.

Вместе с тем, постановление по делу о данном административном правонарушении не может быть вынесено по истечении года со дня совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения, однако при длящемся административном правонарушении указанный срок начинает исчисляться со дня его обнаружения (ч. 1.1, 2 ст. 4.5 КоАП РФ).

Рассматриваемое административное правонарушение не является длящимся, и срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение начинает течь по прошествии трех дней с момента заключения договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вменяется совершение правонарушения 11.06.2024 годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 11.06.2024 истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья /подпись/ А.А. Антонов

Копия верна:

Судья А.А. Антонов