Решение по делу № 2-1083/2022 от 17.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД74RS0006-01-2022-009930-53

Дело № 2-1083/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 февраля 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при помощнике судьи Кузнецовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту Банк, АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 декабря 2016 года в размере 723 815 рублей 17 копеек, в том числе основной долг в размере 512 839 рублей 18 копеек, проценты за период с 24 декабря 2016 года по 03 сентября 2022 года в размере 210 975 рублей 99 копеек. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 10 438 рублей 15 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 декабря 2016 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей, сроком до 23 декабря 2023 года с выплатой 24,90 % годовых за пользование денежными средствами, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2016 года ответчик ФИО1 обратился в АО «ВУЗ-банк», заполнив заявление о предоставлении кредита.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления о предоставлении кредита, 23 декабря 2016 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей сроком на 84 месяца с выплатой 24,9 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 указанного выше кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей и составляет 15 149 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 14 623 рубля 83 копейки, дата внесения платежей определена сторонами как 23 число месяца.Кроме того, согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен в день его заключения, и был с ними согласен, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в заявлении о предоставлении кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей по договору.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены АО «ВУЗ-банк» надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, сторонами по делу не оспорено.

ФИО1, напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита длительное время не производит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 03 сентября 2022 года составляет 723 815 рублей 17 копеек.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного суду расчета и выписки по счету, по состоянию на 03 сентября 2022 года задолженность ответчика составляет 723 815 рублей 17 копеек, в том числе:

- основной долг – 512 839 рублей 18 копеек;

- проценты – 210 975 рублей 17 копеек.

При расчете задолженности истцом учтены все денежные средства, уплаченные заемщиком в счет исполнения принятых на себя обязательств.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора потребительского кредита, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности в общей сумме 723 815 рублей 17 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца 10 438 рублей 15 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от 19 февраля 2020 года, платежным поручением № от 21 ноября 2022 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан УВД Курчатовского района г. Челябинска 04 мая 2005 года, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2016 года в размере 723 815 рублей 17 копеек, в том числе основной долг в размере 512 839 рублей 18 копеек, проценты за период с 24 декабря 2016 года по 03 сентября 2022 года в размере 210 975 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан УВД Курчатовского района г. Челябинска 04 мая 2005 года, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк», ИНН <***> в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 10 438 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года

Судья Т.С. Пшеничная