ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 26 октября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1618/22 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлеченного к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

27.07.2022 в 09 часов 35 минут в вагоне электропоезда адрес метрополитена (юр. адрес: адрес), ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта с ранее незнакомым ему ФИО2 паспортные данные, имея умысел на причинение физической боли, нанес два удара кулаком правой руки в область лица, причинив последнему физическую боль, тем самым ФИО1 совершил в отношении фио нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, с правонарушением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт причинения ему побоев ФИО1 27 июля 2022 года при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела: рапорт старшего инспектора 8 отдела полиции Серпуховского – адрес УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес (л.д. 1); протокол об административном правонарушении ПМ № 0493168 от 30 сентября 2022 года, составленным в присутствии ФИО1, в котором подробно приведено событие административного правонарушение, указаны нормы права, нарушение которых вменяется заявителю, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, а также содержится подпись должностного лица, его составившего, все сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит (л.д. 2); объяснения ФИО3 от 05.09.2022 (л.д. 3); объяснения ФИО4 (л.д. 4); выписка из СПО СК АС Российский паспорт на ФИО1 (л.д.5-7); выписка из СООП на ФИО1 (л.д. 8); выписка из ИБДР на ФИО1 (л.д. 9-10); протокол разъяснения прав ФИО1 ( л.д. 12); выписка из СПО СК АС Российский паспорт на ФИО2 (л.д. 15); выписка из ИБДР на ФИО2 (л.д. 16); выписка из СООП на ФИО5, протокол разъяснения прав ФИО1 ( л.д.17); протокол разъяснения прав ФИО2 (л.д. 19), карточка происшествия КУСП № 3490 от 27.07.2022 в 10:00 (л.д. 20);рапорт полицейского 4 роты 8 о/п УВД на Московском метрополитене ФИО4 (л.д. 21); объяснения ФИО6 (л.д. 22); объяснения ФИО7 (л.д. 23);протокол осмотра места происшествия от 27.07.2022 с приложением в виде фототаблицы (л.д. 24-32); акт освидетельствования ФИО1( л.д 37); рапорт старшего инспектора 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене (л.д. 38); заявление ФИО2 (л.д. 39); объяснения ФИО2 (л.д. 40-41); справка из Травмопункта на ФИО2 (л.д. 42); акт освидетельствования ФИО2 (л.д. 43); протокол в отношении ФИО2 (л.д. 44); рапорт старшего инспектора 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене (л.д. 45); рапорт старшего инспектора 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене (л.д. 47-52); рапорт старшего инспектора 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене (л.д. 53-56); рапорт старшего инспектора 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене (л.д. 57-65); заявление ФИО2 (л.д. 66); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.08.2022 (л.д. 71-73); постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.08.2022 (л.д.74); заключение эксперта от 14.08.2022 № 2224304219, согласно которому при обращении ФИО5 в ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева» 27.07.2022 каких либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, подкожных гематом или костно-травматических изменений, в том числе в области мягких тканей лица, отмечено не было, с связи с чем, выставленный диагноз «ушиб мягких тканей носа» судебно-медицинской оценке не подлежит» (л.д.77); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.09.2022 (л.д. 83-85); иные материалы дела.

В судебном заседании просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела на отдельном носителе на которой видно, как ФИО1 наносит 2 удара кулаком фио, иные повреждения не идентифицированы, прямой контакт не имелся.

Суд, изучив заключение эксперта от 14.08.2022 № 2224304219, находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательств по делу, так как в заключение подробно изложена исследовательская часть экспертиз, из которой видно, в связи с чем эксперты пришли к таким выводам. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Заключение экспертов согласуется с письменными материалами дела и пояснениями сторон.

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их должностному лицу, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины фио а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административное наказание.

Так же судом не установлено отягчающих и исключающих обстоятельств, доказательств обратному не представлено.

С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения ею новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Административный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, БИК 004525988, р/с <***> ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, КБК 11811601061010101140.

В случае невозможности оплаты по указанным реквизитам, суд разъясняет ФИО1 право обратиться службу 8 отдела полиции адрес УВД на ММ ГУ МВД России по адрес для получения реквизитов.

Оригинал квитанции об оплате штрафа подлежит приобщению к материалам настоящего дела в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам кабинет №305 (3 этаж).

Разъяснить ФИО1 о том, что согласно положениям, ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Островский