Решение по делу № 02-1762/2023(02-21038/2022)~М-17216/2022 от 20.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1762/2023 по исковому заявлению ПАО «МКБ» к ФИО1, фио о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

11.09.2019 года между истцом и ФИО2 заключен потребительский кредит <***>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (счет № 40817810400005951520) в размере сумма на срок до 08.08.2026 года под 14 % годовых, а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

Заемщик не в полной мере выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. По информации банка, заемщик, ФИО2, умерла 29.11.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи с чем, на 02.08.2022 года образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из основного долга в размере сумма, просроченных процентов по срочной ссуде в размере сумма, просроченных процентов по просроченной ссуде в размере сумма

10.12.2018 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № MN1267430 с лимитом кредитования, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (счет № 40817810700005227970) в размере сумма на срок до 28.02.2023 года под 26 % годовых, а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

На 02.08.2022 года образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из основного долга в размере сумма, просроченных процентов по срочной ссуде в размере сумма

По информации банка, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 18/2022, в связи с чем, истец, считая свои права как кредитора нарушенными, просит взыскать с наследников (ответчиков) образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков, фио, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

3-е лицо, ...фио, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, прислала слушать дело в ее отсутствии.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

Заемщик не в полной мере выполнил взятые на себя обязательства по кредитным договорам. Заемщик, ФИО2, умерла 29.11.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 01.12.2021 года, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 18/2022.

Поскольку при наследовании имущественная масса умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ПАО «МКБ» является кредитором ФИО2., должник умерла, не выполнив обязательства в полном объёме по договорам кредитования, наследниками по закону являются ответчики, которые вступили в наследство и приняли его в полном объеме, тем самым приняли на себя долг наследодателя перед банком, то указанные задолженности по договорам: <***> от 11.09.2019 года, № MN1267430 от 10.12.2018 года, подлежат взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

Возражения представителя ответчика от 19.01.2023 года по факту злоупотребления правом не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как истцом в адрес наследников заемщика, зарегистрированных по адресу: адрес (согласно выписке из домовой книги от 17.10.2022 года), направлены уведомления: № 94-01-01-03-14/7543 от 20.06.2022 года, № 94-01-01-03-14/7626 от 20.06.2022 года о расторжении 22.12.2021 года кредитных договоров с требованием о возврате задолженности, установлен срок возврата задолженности не позднее 20.07.2022 года (л.д.67-70), однако ответчиками указанные требования исполнены не были.

Представителем ответчиков в материалы дела представлены платежные поручения № 57197 от 30.12.2022 года, справки по операциям № 2023-364974812 от 13.01.2023 года, № 2023-364974606 от 17.01.2023 года. Ответчиком, ФИО1, в период рассмотрения дела были внесены денежные средства на счет истца на общую сумму в размере сумма, в частности, по кредитному договору № MN1267430 от 10.12.2018 года в размере сумма, по кредитному договору <***> от 11.09.2019 года в размере сумма

Таким образом, поскольку образовавшаяся задолженность перед истцом была погашена частично в период рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что она подлежит взысканию с ответчиков, однако решение в данной части приведению в исполнение не подлежит.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку образовавшаяся задолженность перед истцом была погашена частично в период рассмотрения дела, а иск удовлетворен, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МКБ» к ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), фио (паспортные данные) в пользу ПАО «МКБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита <***> от 11.09.2019 года, по кредитному договору № MN1267430 от 10.12.2018 года. Решение в части взыскания задолженности в размере сумма не производить в исполнение.

Взыскать солидарно с ФИО1, фио в пользу ПАО «МКБ» расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.

С. КузнецовМотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.