№ 2-8543/2022

УИД 28RS0004-01-2022-011622-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Головой М.А.,

при секретаре Перепечине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТН к ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества в Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

ТН обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 01.02.1999 года умер ее отец НК, проживавший в с. Березовка. При жизни ему принадлежали денежные вклады на банковском счете филиала 4137/05 в Ивановском отделении Сбербанка в с. *** (счет ***, вклад срочный в размере 3374032 по состоянию на 20.02.1996 год). До настоящего времени право собственности на данное имущество оформлено на НК С заявлением к нотариусу о принятии наследства истец не обращалась, т.к. не знала о наличии данных денежных средств, документы на вклад хранились у третьих лиц и были переданы ТН 01.06.2022 года. Тем самым, срок принятия наследства пропущен по уважительной причине. Смерть отца была внезапной, о завещании и наличии других наследников истцу неизвестно. Просит суд восстановить срок для принятия наследства НК- денежного вклада в филиале *** в Ивановском отделении в с. Березовке, признать за истцом право на наследственное имущество – данный вклад.

В ходе судебного разбирательства представитель ПАО «Сбербанк России» указывала, что сведения о вкладах НК отсутствуют, банк является ненадлежащим ответчиком.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, участвующие в деле лица в суд не явились, при этом истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из свидетельства о смерти, записи акта о смерти НК, *** года рождения, умер 01.02.1999 года в с. ***

Исходя из свидетельства о рождении, записи акта о рождении, паспорта истца, НК является ее отцом.

Из представленных ТН светокопий сберегательной книжки серии *** Сберегательного банка СССР у НК был открыт счет № ОД210 в Ивановском отделении в с. Березовка; сберегательная книжка содержит надпись «срочный вклад с ежемесячной выдачей дохода».

Согласно имеющимся в ней записям 19.09.1995 года было принято 2000000, по состоянию на 20.02.1996 год остаток 3374032.

По запросу суда ПАО «Сбербанк» был проведен розыск зарегистрированных на имя НК вкладов, по результатам которого установлено, что согласно заявке в архив № *** карточка ф.1 по счету *** клиента НК в документах по действующим счетам ФИО1 (ранее ФИО1) не выявлена. Книги учета сб/книжек, закрытых по утере, списки закрытых счетов ФИО1 на хранение в архив не передавались.

Как следует из ответа НО «Нотариальная палата Амурской области», наследственного дела к имуществу НК, умершего 01.02.1999 года, не заводилось.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Как следует из разъяснений п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, представление доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом отсутствие сведений о наличии наследственного имущества не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Исходя из приведенных правовых положений применительно к доводам иска и учитывая, что о смерти НК ТН было известно, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для восстановления срока принятия наследства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также учитывает отсутствие сведений о вкладах на имя НК, в том числе о вкладе, указанном в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ТН о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Голова

Решение в окончательной форме составлено 30 декабря 2022 года.