К делу №2а-1318/2022

УИД 23RS0054-01-2022-002334-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 28 октября 2022 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании действий судебного пристава исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании действий судебного пристава исполнителя незаконным, мотивировав тем, что на исполнении в Туапсинском РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 7034/16/23067-ИП от 18.03.2016 г. о взыскание с него задолженности в пользу АО «Тинькофф кредитные». 26.05.2022 административным истцом направлено в Туапсинское РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю заявление о прекращении исполнительного производства № 7034/16/23067-ИП на основании ч.4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве». Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 31.05.2022 отказано в удовлетворении заявления от 26.05.2022, в связи с необоснованностью доводов заявителя. Ответ на жалобу направленную в адрес ГУФССП по Краснодарскому краю 01.06.2022 до настоящего времени не получен. Считает постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления от 26.05.2022 необоснованным и незаконным, в связи с чем просит суд отменить его, в целях устранения выявленного нарушения, обязать судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, в работе которого на момент рассмотрения настоящей жалобы будет находится исполнительное производство № 7034/16/23067-ИП, рассмотреть заявление от 26.05.2022 г. о прекращении исполнительного производства № 7034/16/23067-ИП и вынести постановление в соответствии с требованиями закона.

ФИО1 в судебное заседание не явился, при подаче административного искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Туапсинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении административного заявления в ее отсутствие, отзыв на административный иск, согласно которому просит в удовлетворении административного искового заявления отказать, а так же копию исполнительного производства.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения административного иска.

Суд, руководствуясь ст. 156 КАС РФ, определил рассмотреть административное исковое заявление при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе, судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав- исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии с ч.4 ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве», приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела в Туапсинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находятся исполнительные производства: №132266/13/67/23 от 10.12.2013, №25099/15/23067 ИП от 02.09.2015, № 7034/16/23067-ИП от 18.03.2016, №10735/17/23067-ИП от 27.03.2017 в отношении должника: ФИО1 общая сумма задолженности составляет: 1 378 939,08 руб., в пользу взыскателя: ИФНС России по г. Кемерово, Сбербанк России, АО "Тинькофф ", ПАО Сбербанк.

30.05.2022 в Туапсинский РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю от должника ФИО1 поступило заявление о прекращении исполнительного производства № 7034/16/23067-ИП на основании ч. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

31.05.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства.

22.09.2022 в Туапсинский РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю от должника ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление, в порядке подчиненности.

Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом Туапсинское РОСП ФИО3 от 05.10.2022 в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано и должнику ФИО1 разъяснено, что для окончания исполнительного производства ему необходимо предоставить в Туапсинское РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю решение Арбитражного суда в котором он признан несостоятельным (банкротом).

Таким образом, административным истцом не представлено в материалы дела доказательств о направлении в Туапсинский РОСП копии решения Арбитражного суда о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом), в связи с чем оснований для прекращения исполнительного производства в отношении должника у судебного пристава не имелось.

Административным истцом при предъявлении административного иска в суд так же не представлено доказательств о признии его несостоятельным (банкротом), в связи с чем суд не находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании действий судебного пристава исполнителя незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья п/п С.Н.Еременко

Копия верна

Судья С.Н.Еременко