УИД: 77RS0003-02-2022-013195-89

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 13 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/2023 по иску фио Эиюб кызы в интересах фио Фуад кызы к ФИО1, Государственному казенному образовательному учреждению адрес «Школа № 2124 «Центр развития и коррекции» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 к., являясь законным представителем несовершеннолетней фиок., действуя в интересах последней, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ГКОУ адрес «Школа № 2124 «Центр развития и коррекции» и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на следующие обстоятельства. фиок. является ребенком-инвалидом, обучается в ГКОУ адрес «Школа № 2124 «Центр развития и коррекции». фио являлась учителем данного учреждения в юридически значимый период. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 374 адрес адрес от 27.10.2021 уголовное дело № 1-8/21 прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ. В ходе расследования установлено, что в период 03 и 07.10.2019 фио, исполняя свои должностные обязанности в указанном учебном учреждении, применяла к детям, в том числе к фиок., физическую силу, насилие, оскорбление и унижение, что привело к причинению, в частности, фиок., физических и нравственных страданий, размер которых оценен истцом в заявленном размере.

Представитель истца по доверенности фиоо. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик фио в судебном заседании возражала против иска, указала, что не совершала преступных действий в отношении детей, уголовное дело прекращено, истец не представила доказательств причинения ребенку морального вреда, в частности, медицинских документов, в материалы дела представлены письменные возражения на иск.

Представитель ответчика ГКОУ адрес «Школа № 2124 «Центр развития и коррекции» по доверенности фио в судебном заседании возражала против иск к Школе, указала, что в учреждении никогда не было подобных случаев, уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1, к деянию которой Школа отношения не имеет, в материалы дела представлены письменные возражения на иск.

Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 1, 12, 15, 17, 18, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска. Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ). Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что фиок., паспортные данные, имеет диагноз «задержка психоречевого развития», с 02.09.2011 является ребенком-инвалидом, обучается в ГКОУ адрес «Школа № 2124 «Центр развития и коррекции».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 374 адрес адрес от 27.10.2021 прекращено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 156, 156 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующим основаниям, против чего ответчик не возражал. Постановление вступило в законную силу.

Из постановления мирового судьи следует, что фио, имея высшее педагогическое образование, осуществляла трудовую деятельность в должности учителя и учителя-дефектолога в ГКОУ адрес «Школа № 2124 «Центр развития и коррекции», являлась классным руководителем 4 «Е» класса, в котором обучаются дети-инвалиды, в том числе фиоадрес, фио, в числе прочего, 07.10.2019 в период времени с 09 ч.27 мин. по 14 ч. 02 минут, находясь на своем рабочем месте, во время проведения урока, действуя в нарушение должностной инструкции учителя-дефектолога, должностной инструкции учителя, работающего с детьми с ограниченными возможностями здоровья, ложно понимая методы воспитания, полагая приемлемым использовать в качестве таковых систематические телесные наказания, сопряженные с причинением малолетнему ребенку физической боли и психических страданий, желая посредством подобных методов полностью подчинить себе волю малолетних фио, фио, фиоо. и фио и принудить беспрекословно исполнять ее (ФИО1) требования и совершать только те действия, которые продиктованы волей самой ФИО1, ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию, а именно, действуя умышленно, заведомо зная о малолетнем возрасте, а также врожденных заболеваниях указанных малолетних, осознавая то, что в силу своей инвалидности и возраста, они лишены возможности оказать сопротивление, то есть находились в беспомощном состоянии, фио, осознавая свое физическое превосходство, общественную опасность и противоправность своих действий, используя малозначительный повод, с целью причинения физических и психических страданий, нанесла, в том числе, не менее 13 ударов руками в область головы и тела малолетней фиок., оскорбляя малолетних, в том числе с использованием грубых слов и обращения к ребенку-инвалиду на повышенных тонах в голосе, причинив малолетним, в том числе фиок., физическую боль, моральные и нравственные страдания, выразившиеся в страхе перед агрессивными действиями и поведением учителя-дефектолога ФИО1, унижении их человеческого достоинства, лишении заботы и спокойствия.

Описанные в постановлении факты и обстоятельства подтверждаются видеозаписью из материалов уголовного дела, представленными по запросу суда, которая обозревалась в судебном заседании.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств дела, состояния здоровья ребенка, степени и характера нравственных страданий малолетней фиок., требований разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащего взысканию морального вреда в пользу ФИО2 к. в интересах фиок. в сумме сумма, который обеспечивает баланс прав и законных интересов потерпевшего от причинения вреда и лиц, ответственных за причинение вреда, компенсируя потерпевшему причиненные физические и нравственные страдания.

При этом суд относит взыскание компенсации морального вреда на ответчиков солидарно, а именно на фио, как на причинителя вреда, на ГКОУ адрес «Школа № 2124 «Центр развития и коррекции», как на работодателя причинителя вреда, как на лиц, совместно причинивших вред, поскольку, вопреки доводам письменных возражений ответчиков, в данном случае обязанность выплаты компенсации морального вреда в силу закона отнесена на причинителя и его работодателя, поскольку вред ими был причинен при исполнении должностных обязанностей ФИО1, при этом работодатель не обеспечил ребенку безопасные условия пребывания в школе с учетом состояния здоровья девочки, а прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в силу закона и названных выше разъяснений Верховного Суда РФ не является основанием для освобождения от обязанности по выплате компенсации морального вреда, поскольку привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска. Более того, вопреки доводам ФИО1, названное постановление мирового судьи судебного участка № 374 адрес адрес от 27.10.2021 является процессуальным документом, и обстоятельства, установленные им относительно причинения ФИО1 вреда малолетним, не нуждаются в повторном доказывании в силу ст. 61 ГПК РФ. Представление каких-либо документальных доказательств причинения морального вреда в силу закона не требуется.

Поскольку в силу требований ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, постольку в силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО1, ГКОУ адрес «Школа № 2124 «Центр развития и коррекции» солидарно в доход бюджета адрес надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио Эиюб кызы в интересах фио Фуад кызы к ФИО1, Государственному казенному образовательному учреждению адрес «Школа № 2124 «Центр развития и коррекции» о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), Государственного казенного образовательного учреждения адрес «Школа № 2124 «Центр развития и коррекции» (ОГРН <***>) в пользу фио Эиюб кызы в интересах фио Фуад кызы (СНИЛС <***>) сумма в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), Государственного казенного образовательного учреждения адрес «Школа № 2124 «Центр развития и коррекции» (ОГРН <***>) солидарно в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 30.06.2023