РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 18 августа 2022 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Шаталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1097/2022 по исковому заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (далее по тексту – Общество, Истец) обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности, указав в обоснование требований на то, что заемщик – ФИО2 заключил с ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" (далее также Займодавец) Договор № (далее - Договор займа), в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере на срок по с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 166 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № от , расходным кассовым ордером от . По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ от на взыскание задолженности с ФИО2, вынесенный мировым судьей судебного участка судебного района , был отменен по заявлению Ответчика. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО2 по Договору № от составляет , из которых копеек - сумма основного долга, 35 856 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом. Расчет суммы задолженности прилагается. ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № К14Д03810 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 4% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы). Размеры процентной ставки 329,4% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций. В п.15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование, денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном-долге. При заключении договора стороны в п.17 табличной формы согласовали условие о подсудности споров по искам Кредитора к Заемщику, согласно которому такие споры подлежат рассмотрению судом по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" задолженность по договору займа в сумме копеек, в том числе сумму основного долга копеек, процентов по договору займа, за период с по в размере 00 копеек, государственную пошлину в сумме рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. При этом пояснила, что между ней и ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» был заключен договор займа, когда она работала, то исполняла обязательства по договору, но уйдя в декрет, перестала платить по кредиту, в скором времени ею будет подано заявление о банкротстве. Полагала проценты завышенными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению.

Из материалов дела следует, что заемщик – ФИО2 заключил с ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" Договор № , в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере копеек на срок по с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 166 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № от , расходным кассовым ордером от .

Сумма задолженности ФИО2 по Договору № от составляет 59 856 рублей 00 копеек, из которых копеек - сумма основного долга, 35 856 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом.

Процентная ставка по договору потребительского займа № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 329,4% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы). Размеры процентной ставки 329,4% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

С учетом исследованных доказательств по делу, принимая во внимание установление факта неисполнения ответчиком обязанностей по погашению задолженности по договору займа, исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» подлежат удовлетворению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих оплату долга, представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Одновременно с этим суд полагает отметить следующее.

В силу Федерального закона от №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о потребительском крадите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с не допускается начисление процентов поле того, как сумма данных процентов достигнет полуторакратного размера сумма предоставленного кредита.

Пункт 1 статьи 12.1 Федерального закона от «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред.от ) относительно кратности начисляемых процентов утратил силу.

Таким образом, применяются положения Федерального закона о потребительском крадите (займе) и положения кредитного договора.

Согласно п. 21 договора потребительского займа от проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 166 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

В обоснование иска представлен расчет процентов по договору с учетом суммы займа 24 000, дней пользования кредитом – 166 и процентной ставки.

Указан период с по (166 дней).

По условиям договора займа проценты начисляются со следующего дня после предоставления займа, то есть расчет должен быть с .

Вместе с тем, суд полагает расчет верным, поскольку, не смотря на технически неверно указанную дату начала периода – , длительность периода – дней исчислен верно и размер процентов арифметически верен. То есть при неизменности периода расчет произведен правильно. Ответчиком расчет не оспорен. Размер процентов на превышает полутократный размер задолженности ().

Доводы ответчика о намерении обращаться с заявлением о признании ее банкротом суд во внимание не принимает, поскольку фактически заявление в Арбитражный суд не подано и правового значения для рассмотрения иска в данный момент не имеет.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 995 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" дата регистрации задолженность по договору займа в сумме копеек, в том числе сумму основного долга , процентов по договору займа, за период с по в размере копеек, а также государственную пошлину в сумме копеек, а всего взыскать копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента постановления в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022 года.