Дело № 2-1410/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Сатиной И.П.,
при секретаре Тимаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к БЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и БЕА был заключен кредитный договор от 28.09.2019 № 47229805, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Указанный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.
В связи с ненадлежащем исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено.
Общая задолженность по договору по состоянию на 06.10.2022 за период с 28.12.2020 по 06.10.2022 составляет 524197,17 рублей.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 524197,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8441,97 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик БЕА о времени и месте слушания дела уведомлялась должным образом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила, возражений по требованиям не предоставила, явку своего представителя не обеспечила.
Направленный ответчику судебный конверт не вручен адресату с отметкой «истек срок хранения».
Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.
Таким образом, ответчик несет самостоятельный риск неполучения им судебной корреспонденции.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего:
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, между Банком и БЕА был заключен кредитный договор от 28.09.2019 № 47229805, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Указанный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.
В связи с ненадлежащем исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено.
Общая задолженность по договору по состоянию на 06.10.2022 за период с 28.12.2020 по 06.10.2022 составляет 524197,17 рублей.
Ответчик обязанности по договору не выполняет, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего образовалась задолженность по обязательствам перед Банком.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Суд считает, что невыполнение обязательств по кредитному договору ответчиком является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что банк не получает ежемесячные платежи по кредитному договору, включая проценты, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора.
Предоставленный истцом расчет задолженности по договору суд считает верным.
Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере удовлетворенных судом требований, а именно в сумме 8441,97 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к БЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с БЕА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 28.09.2019 № 47229805 по состоянию на 06 октября 2022 года за период с 28.12.2020 по 06.10.2022 в размере 524197 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 96750,40 руб.; задолженность по основному долгу – 424270,91 руб.; задолженность по неустойке – 2875,86 руб.; задолженность по комиссиям – 300,0 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 8441,97 рублей.
Всего с ответчика в пользу истца взыскать 532639 рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года
Судья И.П. Сатина