УИД: 91RS№-20

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» (далее по тексту –ООО «ПКО «ИЛМА») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 274 059,77 рублей, в том числе: 152 076,61 рублей –сумма задолженности по основному долгу, 105 729,21 рублей –проценты за пользование суммой займа по договору займа, 5 912,74 рублей –неустойка по договору займа, 10 341,21 рублей –сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 222,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Выручай Деньги» (ООО МКК «Выручай-Деньги») был заключен договор займа №. ООО МКК «Выручай-Деньги» предоставило ответчику денежные средства по Договору займа в полном объеме в размере 164 377,34 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности Ответчика перешло к ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА». На сегодняшний день свои обязательства по оплате задолженности по договору ответчиком не выполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Истец ООО «ПКО «ИЛМА», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 64).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явиась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № в сумме 164 377,34 рублей, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под процентную ставку 42,600% годовых, количество платежей -54, размер платежей -6881,51 рублей ежемесячно согласно графику платежей (л.д. 11-13).

Банк выполнил свои обязательства по Договору, перечислив, по поручению займодавца (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 164 377,34 рублей на банковский счет заемщика в РНКБ в счет погашения задолженности по другому договору займа (л.д. 14,15).

Согласно условиям Договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять возврат денежных средств по договору в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 12 Договора в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязан: оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством -0,1%от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; оплатить Займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ответчик допускала нарушение обязательств по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего у неё образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) 2024/28/08, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА», о чем ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 20-21, 21оборот-25).

Таким образом, к ООО «ПКО «ИЛМА» перешли права кредитора по отношению к должнику ФИО1

Обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, доказательства обратного отсутствуют

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из представленного истцом расчета процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 дней) сумма процентов составила 10 341,21 рублей.

До настоящего времени требование истца оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор с учетом заявленных исковых требований, расчет суммы задолженности проверен судом и признаётся правильным, соответствующим условиям договора.

С учетом установленных судом обстоятельств, при отсутствии обоснованных возражений со стороны ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, нарушены условия договора займа, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 274 059,77 рублей, в том числе: 152 076,61 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 105 729,21 рублей - проценты за пользование суммой займа по договору займа; 5 912,74 рублей - неустойка по договору займа; 10 341,21 рублей - сумма процентов по ст. 395 ГК РФ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 9 222,00 рублей при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, выдан ФМС России, к/п 900-004 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» (№) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 059,77 рублей, в том числе: 152 076,61 рублей -сумма задолженности по основному долгу, 105 729,21 рублей -проценты за пользование займом по договору займа, 5 912,74 рублей -неустойка по договору займа, 10 341,21 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 222,00 рублей, всего взыскать 283 281 (двести восемьдесят три тысячи двести восемьдесят один) рубль 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Ермакова