Дело № 2-1560/2023

УИД 35RS0009-01-2023-001714-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 по технологии безбумажный офис заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 557 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 557 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнил не в полном объеме, допустив образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила 514 988 рублей 64 копейки, из которых: 461 412 рублей 65 копеек – основной долг, 45 788 рублей 23 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 310 рублей 68 копеек – пени, 468 рублей 08 копеек – пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 507 979 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 280 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 557 000 рублей под 14,9% годовых на срок 60 месяцев.

Условиями договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Банк исполнил свое обязательство перед заемщиком, перечислив ФИО1 сумму в размере 557 000 рублей.

Заемщиком обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила 514 988 рублей 64 копейки, из которых: 461 412 рублей 65 копеек – основной долг, 45 788 рублей 23 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 310 рублей 68 копеек – пени, 468 рублей 08 копеек – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 280 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>), сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 979 (пятьсот семь тысяч девятьсот семьдесят девять) тысяч 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 280 (восемь тысяч двести восемьдесят рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023.