2-291/2025
18RS0024-01-2025-000049-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2025 года г. Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,
при секретаре Коробейниковой Т.А.,
с участием пом. прокурора Сарапульского района Короткова А.С.,
с участием: заявителя ФИО6, заинтересованного лица ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО8 <данные изъяты> об отмене решения об объявлении гражданина умершим,
установил:
ФИО6 обратился в суд с заявлением об отмене решения Сарапульского районного суда от 09 декабря 2008 года о признании его умершим, поскольку решение не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В период с осени 2002 года по декабрь 2024 года он находился в г.Москве, куда уехал на заработки. Его избили, отобрали документы, он остался работать без документов. Ему необходимо получить документы для установления личности, оформить пенсионные права, в связи с чем, просит отменить указанное решение.
В судебном заседании заявитель ФИО6 требования, изложенные в заявлении, поддержал, пояснил, что все эти годы с родными связь не поддерживал, не пытался восстановить документы, полагал, что это очень сложно. Его разыскали родные через программу «Жди меня».
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании пояснил, что заявитель приходится ему отцом. Он обращался в суд с заявлением о признании отца умершим, так как ФИО6 в 2002 году уехал на заработки в г. Москву, связь с ним была утрачена, принятые меры по розыску отца результатов не дали.
Свидетель ФИО9 показала, что заявитель приходится ей родным братом, связи с ним была утрачена в 2002 году. В 2000 году брат уехал в Москву на заработки, мама ездила к нему, общалась с ним. В 2002 году связь с братом прекратилась, полагали, что его нет в живых, он был объявлен умершим. Мама написала в передачу «Жди меня», в 2024 году ей позвонили с телевидения, приехав на съемку, узнали, что брат живой.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО6 приходится ей сыном, ФИО7 - ее внук. В 2000 году сын уехал в Москву на заработки, устроился жить у женщины, остался с ней. В 2001 году она приезжала, звала сына домой, но он не поехал. Когда поехала к нему второй раз, оказалось, что он с данной квартиры съехал и где находится, не известно. Написала заявление в программу «Жди меня». По решению суда сын был объявлен умершим. После передачи «Жди меня» сын вернулся в г. Сарапул, проживает в саду и работает охранником.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-290/2008, заслушав заключение прокурора полагавшего заявление удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
В силу статьи 46 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.
Согласно статье 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В судебном заседании установлено, что решением Сарапульского районного суда от 09 декабря 2008 года заявление ФИО7 было удовлетворено; гражданин Российской Федерации ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Сарапуле Удмуртской АССР, объявлен умершим.
Решение вступило в законную силу 20 декабря 2008 года.
Справкой о рождении №А-00705 подтверждается, что ФИО8 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес> АССР, его матерью записана ФИО2 (л.д.7).
ФИО8 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 91800032 ОЗАГС Администрации МО «<адрес> Удмуртской Республики» (л.д.8).
Администрацией МО «<адрес> Удмуртской Республики» 13 декабря 2024 года представлен ответ, что по сведениям похозяйственной книги, хранящейся в документах архивного фонда органов местного самоуправления муниципального образования (сельское поселение) «Сигаевское» и их предшественников, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. (л.д.10).
Из архивной справки БПОУ УР «Сарапульский колледж социально-педагогических технологий и сервиса» от 20 декабря 2024 года следует, что ФИО6 был зачислен 01 сентября 1976 года на 1 курс профессионального училища № <адрес> по профессии «Фрезеровщик» на очную форму обучения. Окончил полный курс обучения (л.д.11).
Архивной справкой №08-14/398 от 20 декабря 2024 года, выданной муниципальным автономным учреждением «Городской информационно-методический центр» Архив образования подтверждается, что ФИО6 в 1976 году окончил 8 классов СОШ № (л.д.12).
Согласно свидетельству о смерти II-НИ №, выданному 23 декабря 2024 года 91800018 Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики, супруга ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
ФНС сведениями об ИНН ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не располагает (л.д.16).
В реестре наследственных дел в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений не имеется (л.д.23).
В федеральном реестре банкротов сведений о ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не имеется (л.д.24).
Сведений о наличии судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, о нахождении в розыске и учетах ИЦ МВД по Удмуртской Республике в отношении ФИО11 не имеется, что подтверждается ответом ИЦ МВД от ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения Управления ЗАГС Администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Федеральной информационной системе ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что личность ФИО8 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании подтверждена его близкими родственниками матерью, сыном, сестрой, суд считает доказанным явку гражданина ФИО6, ранее объявленного решением Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ умершим, в связи с чем имеются основания для отмены решения Сарапульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО8 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР.
В силу статьи 280 ГПК РФ данное решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 об отмене решения об объявлении гражданина умершим удовлетворить.
Отменить решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2008 года, которым гражданин Российской Федерации ФИО8 ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР был объявлен умершим.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.
Решение принято судом в окончательной форме 31 января 2025 года.
Судья Ю.С. Арефьева
<данные изъяты>
<данные изъяты>