Решение по делу № 2-3431/2023 от 27.04.2023

72RS0№-57

№2-3431/2023

27 апреля 2023 года

город Тюмень

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, действующему в своем лице и лице законного представителя ФИО2, о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (далее по тексту – Наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия №.

Наследниками первой очереди по закону являются: отец – ФИО5, мать – ФИО6, сын – ФИО1, сын – ФИО7, супруга – ФИО2, сын – ФИО4.

После смерти Наследодателя открылось наследство в виде транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, кузов №, двигатель №D069760, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – Автомобиль).

Отец, мать и сын Наследователя ФИО7 отказались от наследства в пользу истца.

Истцу выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону от 14.10.2022 в отношении 4/6 долей Автомобиля.

Ответчикам выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону от 03.03.2023 в отношении 1/6 доли Автомобиля каждому.

Отношения между истцом и ответчиками не сложились, что лишает возможности совместного использования наследственного имущества, соглашения о разделе наследственного имущества не достигнуто.

При этом истец имеет намерение использовать автомобиль и оформить на него право собственности, что в настоящее время не представляется возможным.

Согласно Акту экспертного исследования от 18.08.2022 №1678/03-0 стоимость Автомобиля по состоянию на 10.04.2022 составляет 258000 рублей.

01.12.2022 истцом в адрес ответчиков с предложением о выкупе, принадлежащих им долей в Автомобиле по цене 86000 рублей, которое получено ответчиками не было и было возвращено в адрес отправителя.

В связи с этим истец просит:

признать за собой право единоличной собственности на Автомобиль;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости 2/6 доли Автомобиля в размере 86000 рублей.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суду дополнительно пояснила, что: наследодатель не проживал с ФИО2 полгода до его смерти; истец заинтересован в транспортном средстве, поскольку ему необходимо периодически доставлять своих бабушку и дедушку из <адрес> в <адрес>.

Ответчик ФИО2 в удовлетворении иска просила отказать.

Суду пояснила, что: до настоящего времени проходит обучение с целью получения водительского удовстоверения; в январе 2022 года наследодатель ушел из семьи жить к его матери, поскольку у него как наркомана случился очередной кризис; в незарегистрированном браке с наследодателем поживала с 2006 года; не имеет доказательств оплаты спорного транспортного средства за счет её личных средств; часть оплаты транспортного средства наследодатель произвел наличными средствами, часть – кредитными.

Ответчик ФИО4, действующий в своем лице и лице законного представителя ФИО2, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчиков, ФИО9, в удовлетворении иска просила отказать.

Суду пояснила, что: во встречном иске, представленном суду, ответчики при определении размера компенсации в пользу истца исходили из оценки транспортного средства, произведенной истцом, данная стоимость ответчиков устраивала.

Истец и третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №.

Нотариусом ФИО10 к имуществу умершего ФИО3 открыто наследственное дело №59/2022, из которого следует, что:

После смерти Наследодателя открылось наследство в виде транспортного средства – автомобиля Nissan, кузов №, двигатель №№, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства № от 03.07.2014 и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства № от 28.10.2014.

Отец, мать и сын Наследователя ФИО7 отказались от наследства в пользу истца.

Брак между Наследодателем и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени 21.06.2019.

Согласно Акту экспертного исследования от 18.08.2022 №1678/03-0, стоимость Автомобиля по состоянию на 10.04.2022 составляет 258000 рублей.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданского кодекса Российской Федерации), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ).

Согласно статье 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 ГК РФ. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 ГК РФ применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно статье 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии со статьей 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В силу статьи 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

До настоящего времени между истцом и ответчиками соглашения о добровольном разделе наследственного имущества не достигнуто.

Необходимость прекращения права общей долевой собственности продиктована следующими обстоятельствами: после смерти наследодателя у истца с ответчиком сложились неблагоприятные отношения; истец не может владеть указанным имуществом совместно с ответчиками, при этом выдел доли истца в натуре невозможен без причинения ущерба имуществу.

Таким образом, на основании представленных доказательств суд считает обоснованными доводы истца и считает возможным передать Автомобиль в единоличную собственность истца с выплатой ответчикам денежной компенсации в размере 2/6 доли Автомобиля в размере 86000 рублей, то есть по 43000 рублей каждому, исходя из Акта экспертного исследования от 18.08.2022 №1678/03-0, не оспоренного ответчиками.

Доводы ответчиков, в опровержение заявленных истцом требований суд не считает обстоятельством, препятствующим удовлетворению требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 252, 254, 1141, 1142, 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>), действующему в своем лице и лице законного представителя ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, кузов №, двигатель №№, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО4, действующего в своем лице и лице законного представителя ФИО2, денежную компенсацию в размере 86000 рублей, по 43000 рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023 с применением компьютера.