Решение по делу № 2-8790/2022 от 12.12.2022 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

дело №

УИД 03RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МИФНС России № по Республике Башкортостан о признании начисления транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № по Республике Башкортостан, с учетом поданного уточнения просила признать начисление транспортного налога за период с 2015 по 2021 г. неправомерным.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Уфы в отношении ФИО2 был вынесен приговор, согласно которому ФИО2 приговорен по ч.З ст. 159 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. По данному уголовному делу имеются вещественные доказательства: автомобиль «ДЭУ» №, приобретенный по кредитному договору № №/Кр-аито на имя ФИО3 (ныне ФИО1).

Гражданский иск по данному уголовному делу удовлетворен в пользу КБ ООО «Юниаструмбанк». Приговор вступил в законную силу. Согласно приговору вещественное доказательство автомобиль «ДЭУ» BS106, приобретенный по кредитному договору № передан в службу судебных приставов для исполнения приговора в части иска. Автомашина передана в счет возмещения ущерба по уголовному делу КБ ООО «Юниаструмбанк.

Спорная автомашина до декабря 2020 года была зарегистрирована за ФИО1, так как в рамках уголовного дела от 2007 года был наложен запрет на регистрационные действия.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на совершение регистрационных действий на автомашину «ДЭУ» BS106, зарегистрированной на имя ФИО3 (ныне ФИО1), снят.

На ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлено требование ФИО1 о выплате налога за транспортное средство в размере 112445 рублей - основной долг, 24200 рублей пени, за период времени с 2015 года по 2020 год.

По сведениям карточки АМТС указанное транспортное средство находилось в собственности ФИО1 до января 2021 года.

Между тем, указанным имуществом ФИО1 с 2007 года не владела, не пользовалась и не могла распоряжаться ввиду наличия запрета на регистрационные действия, наложенные в рамках рассмотренного в 2007 году уголовного дела в отношении ФИО2

В судебном заседании административный истец ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Налогоплательщиками транспортного налога, согласно статье 357 Налогового кодекса РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 НК РФ.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 8 апреля 2010 года N 468-О-О).

В силу пункта 5 статьи 83 Налогового кодекса РФ постановка на учет, снятие с учета организации или физического лица в налоговом органе по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств осуществляются на основании сведений, сообщаемых органами и лицами, указанными в статье 85 настоящего Кодекса.

Местом нахождения имущества в целях настоящей статьи признается для транспортных средств - место нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Судом установлено, что по сведениям карточки АМТС учета транспортного средства – ФИО1 являлась собственником автомобиля – автобус «ДЭУ» BS106, регистрационный знак № - №, до марта 2021 года, приобретенного по кредитному договору №/Кр-аито на имя ФИО3 (ныне ФИО1).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Уфы в отношении ФИО2 был вынесен приговор, согласно которому ФИО2 приговорен по ч.З ст. 159 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

В качестве вещественного доказательства по указанному уголовному делу указан данный автомобиль «ДЭУ» BS106, №

Согласно приговора постановлено, что по вступлении приговора в законную силу передать вещественные доказательства, в том числе и данный автомобиль, в Службу судебных приставов для исполнения приговора в части иска

Гражданский иск по данному уголовному делу удовлетворен о взыскании с ФИО2 в пользу КБ ООО «Юниаструмбанк» 4646042,46 руб.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложен арест.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО1 к КБ ООО «Юниаструмбанк», Ленинскому РОСП г. Уфы УФССП России по РБ удовлетворены, судом постановлено: «Снят запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства на автомобиль «ДЭУ» BS106, зарегистрированной на имя ФИО3 (ныне ФИО1), приобретенный по кредитному договору № на имя ФИО3. Прекратить государственную регистрацию транспортного средства на автомобиль «ДЭУ» BS106, гос. номер № РУС, цвет белый, номер двигателя 600166ВА, приобретенный по кредитному договору № на имя ФИО3 (ФИО1).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взысканы недоимка по налогам и пени в размере 23277,93 руб., Ленинским РОСП г. Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взысканы недоимка по налогам и пени в размере 22764,94 руб., Ленинским РОСП г. Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взысканы недоимка по налогам и пени в размере 22817,24 руб., Ленинским РОСП г. Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взысканы недоимка по налогам и пени в размере 3425,83 руб., Ленинским РОСП г. Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом предъявлено требование ФИО1 о выплате налога за транспортное средство в размере 112445 рублей - основной долг, 24200 рублей пени, за период времени с 2015 года по 2020 год согласно налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования административного истца, суд считает требование ФИО1 о признании начисления транспортного налога за период с 2015 по 2021 г. неправомерным законным и обоснованным, а доводы, изложенные в обоснование указанного требования, доказанными и подтвержденными в ходе судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о признании начисления транспортного налога за период с 2015 по 2021 г. согласно налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, неправомерным

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать неправомерным начисление транспортного налога за период с 2015 по 2021 г. на автомобиль «ДЭУ» BS106.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.