РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Валдай
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павлюк Е.В.,
при помощнике судьи Ражевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «АйДи Коллект» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 20 февраля 2019 года между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита ответчику (кредитного лимита) составила 650 000 рублей. Комплексное обслуживание осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, Договором о предоставлении банковского продукта и Тарифами. Банк предоставил кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет. Заемщик обязан оплачивать услуги Банка, к моменту истечения срока действия договора погасить имеющуюся задолженность. Принятые обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнил. 21 декабря 2022 года ПАО «Банк Санкт-Петербург» уступило истцу права (требования) по договору № от 20 февраля 2019 года. Ссылаясь на положения ст. 309,384 ГК РФ, постановления пленума Верховного Суда РФ №54 от 21 декабря 2017 года, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2019 года за период с 21 апреля 2022 года по 21 декабря 2022 года в размере 525 409 рублей 86 копеек, из которых: в погашение основного долга по договору 468 055 рублей 29 копеек, в погашение процентов за пользование кредитом 57 354 рубля 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 454 рубля 10 копеек.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему решению.
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2019 года между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 650 000 рублей, процентная ставки за пользование кредитом установлена в размере 16,5% годовых до последнего дня расчетного периода, когда Банку предоставлен документ, подтверждающий полное погашение обязательств по кредитному договору, и в размере 12,5 % годовых на период до полного погашения всех обязательств по кредитному договору со дня следующего за расчетным периодом, в котором Банку был предоставлен документ, подтверждающий полное погашение обязательств по кредитным договорам, на погашение которых предоставлен кредит в рамках настоящего кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячными платежами согласно графику. Предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Условия кредитования, порядок и сроки погашения кредита ФИО1 известны, что подтверждается его собственноручными подписями в кредитном договоре, в графике платежей.
26 мая 2022 года ПАО «Банк Санкт-Петербург» направило ФИО1 уведомление о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору, о наличии просроченной задолженности по состоянию на 25 мая 2022 года в сумме 18 914 рублей 39 копеек.
31 августа 2022 года ПАО «Банк Санкт-Петербург» направило ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, указав о наличии просроченной задолженности по состоянию на 30 августа 2022 года в сумме 56 012 рублей 58 копеек.
Согласно договору, платежному поручению № ПАО «Банк Санкт-Петербург» уступило ООО«АйДи Коллект» права (требования), в том числе по кредитному договору № от 20 февраля 2019 года на сумму задолженности в размере 525 409 рублей 86 копеек.
21 декабря 2021 года истец уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № от 20 февраля 2019 года и обязанности выплатить задолженность в сумме 525 409 рублей 86 копеек с указанием реквизитов для добровольного исполнения требования.
Вместе с тем, сведений о добровольном исполнении ФИО1 предъявленных требований истца нет.
При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины согласно платежному поручению № от 23 мая 2023 года в полном объеме в размере 8 454 рубля 10 копеек
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2019 года за период с 21 апреля 2022 года по 21 декабря 2022 года в размере 525 409 рублей 86 копеек, из которых
в погашение основного долга по договору 468 055 рублей 29 копеек,
в погашение процентов за пользование кредитом 57 354 рубля 57 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 454 рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Павлюк
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года
Судья: Е.В. Павлюк