39RS0001-01-2022-007158-03 Дело № 2а-693/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Поляковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «КИБЕРНИКС» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО1, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИБЕРНИКС» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО1, связанное с не направлением исполнительного документа взыскателю по оконченному исполнительному производству в отношении ФИО2; обязать направить в адрес административного истца судебный приказ № 2-1002/21, выданный мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского района Калининграда.

В обоснование указало, что Общество является взыскателем по исполнительному производству №85464/22/39001-ИП, которое 14.09.2022 года окончено, однако исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал.

Отсутствие исполнительного документа нарушает право взыскателя на его повторное предъявление к исполнению и исполнение судебного решения.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены врио начальника отдела – старшего судебного пристава заместитель начальника ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО4

Стороны, заинтересованное лицо ФИО2 о месте, времени судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований при одновременном наличии двух обстоятельств: несоответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам и нарушение оспариваемым решением законных прав и интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Пунктом 3 части 1 статьи 47 указанного Федерального закона предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

По смыслу ч. 6 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительный документ вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства возвращается взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.При рассмотрении дела установлено, что 20.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района Калининграда на основании исполнительного документа 2-1002/2021 года, выданного мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского района Калининграда в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №85464/22/39001-ИП о взыскании в пользу ООО «Киберникс» денежных средств в сумме 5 200 рублей.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и банки с целью установления имущества должника ФИО2, сделаны также запросы в налоговую инспекцию и пенсионный фонд, операторам сотовой связи и орган ЗАГС.

Местонахождение должника, а так же его имущества не установлено.

14 сентября 2022 года исполнительное производство №85464/22/39001-ИП окончено по основаниям, предусмотренным ст. 6, ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества.

Вместе с тем, как установил суд, постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО3 от 05 декабря 2022 года постановление об окончании исполнительного производства №85464/22/39001-ИП отменено, исполнительное производство в отношении ФИО2 возобновлено, тем самым восстановлено право взыскателя на предъявление исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, наличия уважительных причин его пропуска. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу приведенных положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении заявленных требований о признании бездействия незаконным может быть принято при одновременном наличии двух условий: несоответствие оспариваемого бездействия нормативным правовым актам; нарушение оспариваемым бездействием прав, свобод и законных интересов административного истца.

Целью обращения в суд является не формальное признание оспариваемого бездействия незаконным, а реальная судебная защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений путем возложения на административного ответчика конкретной обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов истца или препятствий к их осуществлению (ст.ст. 3, 4, п. 1 ч. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исполнительное производство в отношении ФИО2 возобновлено, исполнительные действия совершаются, возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена, а основания для возложения на должностное лицо ОСП обязанности по устранению нарушения прав взыскателя, отсутствуют, в удовлетворении административного иска ООО «Киберникс» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «КИБЕРНИКС» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО1, УФССП России по Калининградской области, врио начальника отдела – старшего судебного пристава заместитель начальник ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО4, заинтересованное лицо ФИО2 о признании бездействий незаконными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья: О.Л. Дорошенко