Дело № 2-2039/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.12.2024 года город Москва

Решение принято в окончательной форме 07.04.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Губкиной Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Данилушкину Кмотивруя тем, что наследодатель ФИО4 умерла 01.02.2023 года. Истец является ее сыном и наследником первой очереди. 10.07.2023 года ответчик обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело № 35198702-53/2023. При обращении к нотариусу в августе 2023 года, истцу стало известно, что его матерью было составлено завещание, согласно которому все принадлежавшее матери имущество завещано брату истца от второго брака матери - ФИО2 Истец не знал о смерти матери, поскольку при ее жизни у истца были напряженные с ней (наследодателем) отношения, более 15 лет истец не общался с матерью по инициативе матери. Также, истец не поддерживал отношения с ответчиком, что способствовало тому, что ответчик не сообщил истцу о смерти матери, равно как и не сообщил об открытии наследственного дела. Ввиду чего истец не обладал информацией о составе и размерах наследственной массы. О смерти мамы и об открытии наследства истец узнал от постороннего человека в августе 2023 года. Истец сразу же обратился к нотариусу с заявлением, нотариус начал процесс передачи наследства в порядке главы 62 ГК РФ. В настоящий момент наследственное дело приостановлено. Ответчик заключить мировое соглашение о разделе наследства отказался. На момент открытия наследства, истцу исполнился 61 год, то есть, он является нетрудоспособным лицом, имеющим право на наследование не менее половины доли всего имущества наследодателя.

Учитывая изложенное, истец просил:

1) Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей 01.02.2023 года, в отношении следующего имущества:

- земельный участок, общей площадью 800 кв.м, по адресу: Московская обл., ***, уч. 3, кадастровой стоимостью 869 936 руб.;

- здание, общей площадью 104 кв.м, по адресу: Московская обл., ***, участок 3, кадастровой стоимостью 1 467 417,03 руб.;

- жилое помещение, общей площадью 32,4 кв.м, по адресу: Москва, *** кв.97, кадастровой стоимостью 5 706 831,67 руб.;

- ¼ жилого помещения, общей площадью 75,3 кв.м, по адресу: Москва, ***, кв.317, кадастровой стоимостью 22 620 287,92 руб.

2) Определить долю ФИО1 в праве общей совместной собственности на имущество, входящее в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4 01.02.2023 года, в размере 1/4 доли.

3) Определить долю ФИО2 в праве общей совместной собственности на имущество, входящее в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4 01.02.2023 года, в размере 3/4 доли.

4) Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, вошедшее в наследственную массу.

5) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины - 25 324,07 руб.

Истец ФИО1 не явился, его представитель – ФИО6 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО2 и его представитель - ФИО7 явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним.

Третье лицо нотариус ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 01.02.2023 года умела ФИО4.

Наследниками первой очереди являются:

- сын от первого брака с ФИО8 – истец ФИО1;

- сын от второго брака с ФИО9 – ответчик ФИО2.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя, в данном случае – 01.02.2023 года. Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истек 02.08.2023 года.

Согласно завещанию 77 АБ 3030792 от 24.03.2015, удостоверенному нотариусом г.Москвы ФИО10, ФИО4 распорядилась принадлежащим ей имуществом следующим образом:

- сыну ФИО2 завещала ¼ долю в праве собственности на жилое помещения, общей площадью 75,3 кв.м, по адресу: Москва, ***, кв.317;

- мужу ФИО9 - земельный участок, общей площадью 800 кв.м, по адресу: Московская обл., ***, уч. 3, кадастровой стоимостью 869 936 руб.; здание, общей площадью 104 кв.м, по адресу: Московская обл., *** участок 3, кадастровой стоимостью 1 467 417,03 руб.

ФИО9 умер 04.11.2021 года.

По заявлению ответчика ФИО2 от 10.07.2023 года нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО5 было открыто наследственное дело №35198702-53/2023.

Согласно материалам наследственного дела в наследственную массу вошло следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, общей площадью 800 кв.м, по адресу: Московская обл., *** уч. 3, кадастровой стоимостью 869 936 руб.;

- здание, общей площадью 104 кв.м, по адресу: Московская обл., *** участок 3, кадастровой стоимостью 1 467 417,03 руб.;

- жилое помещение, общей площадью 32,4 кв.м, по адресу: Москва, ***кв.97, кадастровой стоимостью 5 706 831,67 руб.;

- ¼ жилого помещения, общей площадью 75,3 кв.м, по адресу: Москва, *** кв.317, кадастровой стоимостью 22 620 287,92 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец не общался с матерью с декабря 2008 года по инициативе матери. Узнал о ее смерти от бывшей жены в августе 2023 года и обратился к нотариусу, которая уже начала оформление права собственности на наследство.

Истец полагает, что ему причитается не менее ½ обязательной доли наследственного имущества согласно ст.1149 ГК РФ, поскольку на день смерти наследодателя ему исполнился 61 год, ввиду чего он являлся нетрудоспособным.

07.09.2023 года истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, который был оставлен без движения, после чего возвращен.

Повторно истец обратился с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, определении доли в наследственной массе признании права собственности 26.02.2024 года.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно статье 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Заявляя подобные требования, истец не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья своей матери, оказывать ей помощь, общаться с ней, своевременно узнать о смерти и открытии наследства.

Уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины непосредственно связанные с личностью самого наследника. И при их отсутствии срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

На момент смерти наследодателя истец являлся 61-летним взрослым мужчиной и, при желании с его стороны, мог самостоятельно устанавливать и поддерживать с отношения с матерью, однако с 2008 года с ней не встречался и каких-либо самостоятельных попыток узнать о судьбе своего близкого родственника не предпринимал.

При этом препятствий в общении истцу не чинилось, место жительства и номер телефона матери истцу были известны, истцу также было известно о том, что мать находится в преклонном возрасте, что не освобождало истца от нравственной обязанности проявлять заботу о ней, интересоваться ее жизнью и здоровьем, чего истец не делал и не стремился сделать.

Отсутствие у нотариуса информации о смерти наследодателя от третьих лиц не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку по смыслу закона неблагоприятные последствия пропуска срока для принятия наследства возникают именно в связи с действиями (бездействием) самого наследника, пропустившего такой срок, и не ставятся в зависимость от действий (бездействия) других лиц. Закон не наделяет обязанностью одних наследников информировать как нотариуса, так и других наследников об открывшемся наследстве и возможности его принятия.

Истец знал о наличии у его матери имущества в собственности и, что после смерти он является ее наследником, поэтому с учетом степени родственных отношений с наследодателем, являясь наследником первой очереди и будучи заинтересованным в получении наследственного имущества, истец безусловно должен был знать об открытии наследства, вне зависимости от действий (бездействия) других наследников и нотариуса, не имел никаких препятствий к тому, чтобы проявлять интерес к данному вопросу и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства.

Ни отсутствие контактов с ответчиком, ни отсутствие желания истца поддерживать тесное общение с матерью - наследодателем, не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока на принятие наследства родным сыном наследодателя.

Правовая позиция истца сводится к незнанию о смерти матери ввиду того, что их общение носило эпизодический характер, а также, что мать не желала с ним поддерживать отношения. Однако родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, тем более в случае, когда они являются матерью и сыном, проживающими в одном городе. Препятствия к общению истца с матерью отсутствовали, доказательств обратного истцом представлено не было.

Истец не подпадает под категорию лиц, определенных законодателем, как наследник, который не знал и не должен был знать об открытии наследства, поскольку уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Доказательств таких оснований истец суду не представил.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе истцу в восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери, поскольку указанные истцом обстоятельства не являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства, а каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получить информацию о жизни матери, общаться с ней, своевременно узнать о смерти и об открытии наследства, не представлено.

Поскольку в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства отказано, производные требования о выделении доли в наследственной массе, признании права собственности на долю наследственного имущества и взыскании судебных расходов - удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова