Решение по делу № 2-3909/2022 от 16.01.2023 | Новочеркасский городской суд (Ростовская область)

УИД 61RS0019-01-2022-005473-62

Дело № 2-56/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи: Соколовой В.О.,

при секретаре: Пронжило Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 и наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указал следующие обстоятельства.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 93585 руб. под 19,90% годовых, срок возврата 36 месяцев.

В обеспечение обязательств по кредитному договору <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2.9 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти заемщика.

Банк исполнил свои обязательства. однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 77 882 руб. 71 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58 745 руб. 09 коп. и задолженности по просроченным процентам 19 137 руб. 62 коп.

Банку стало известно, что <дата> заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ни Заемщиком, ни поручителем не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1, а также наследников ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору 77882 руб. 71 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58745 руб. 09 коп. и задолженности по просроченным процентам 19137 руб. 62 коп. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2536,48 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом по месту жительства, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчиков по уклонению в получении судебных извещений, усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 363 данного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 365 указанного кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 387 названного кодекса предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (подпункт 3 пункт 1).

Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 93585 руб. на срок 36 месяца под 19,90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет.

По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 77882 руб. 71 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58745 руб. 09 коп. и задолженности по просроченным процентам 19137 руб. 62 коп.

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 77 882 руб. 71 коп.

Суд признает расчет арифметически верным, основанным на условиях договора. Расчет не оспорен.

<дата> Банку стало известно, что заемщик - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ни Заемщиком, ни поручителем не исполнено.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3, <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д. 46 об.).

По факту смерти должника ФИО3 нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО4 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками умершей являются ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> и ФИО2, <дата> года рождения, уроженка <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

- денежных средств, находящихся на счетах в подразделениях Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» №5221/0626, а также выплат в размере 15 082 руб. 11 коп. находящихся в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске Ростовской области;

- ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость – 4 334 805,49 руб.;

- объектов недвижимости, находящегося по адресу <адрес>. (принадлежащие по праву собственности ФИО5, умершей <дата>, после смерти которой наследство фактически приняла ее дочь – ФИО3, умершая <дата>, но не оформившая своих прав). Кадастровая стоимость объектов – 1 097 887,98 руб.;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделениях Юго-Западного банка ПАО Сбербанк №:

- номер счета №, остаток на дату смерти: 2,69 руб.;

- номер счета №, остаток на дату смерти: 0 руб.;

- номер счета №, остаток на дату смерти: 1,01 руб.

С причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими наследодателю по праву собственности, наличие которых подтверждено ответом ПАО Сбербанк за № б/н, подготовленный <дата>.

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделениях Юго-Западного банка ПАЛ Сбербанк №:

- номер счета №.8<дата>.0312410 остаток на дату смерти 144,72 руб.;

- номер счета №.8<дата>.0304976 (ранее счет 57/406), остаток на дату смерти 22,43 руб.;

- номер счета №.8<дата>.0300337 (ранее счет 1/12390), остаток на дату смерти 36,85 руб.

- номер счета №.8<дата>.0314547, остаток на дату смерти 6553,86 руб.,

С причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащими наследодателю по праву собственности, наличие которых подтверждено ответом ПАО Сбербанк.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Задолженность по кредитному договору является обязательством, которое не прекращается смертью должника.

ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» смерть ФИО3 страховым случаем не признала.

Суд с учетом вышеприведенных норм материального права приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в связи со смертью должника при наличии поручителя-наследника, а также других наследников и наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности по договору кредита, взыскание задолженности в полном объеме должно быть произведено с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, поскольку наследство после смерти ФИО3 принято ФИО1 и ФИО2, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими взысканию в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк России.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 2536 руб. 48 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в общей сумме 2536 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России за счет наследственного имущества солидарно с наследников заемщика ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>

- ФИО1 (СНИЛС №),

- ФИО2 (СНИЛС №),

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 77 882 (семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 71 коп., которая состоит из:

- просроченной задолженности по основному долгу в размере 58 745 (пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок пять) руб. 09 коп.;

- задолженности по просроченным процентам в размере 19 137 (девятнадцать тысяч сто тридцать семь) руб. 62 коп.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2536 (две тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 года.

Судья

Новочеркасского городского суда В.О. Соколова

Ростовской области