Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А. при секретаре фио, с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

фио, фио обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая в обоснование иска, что являются наследником первой очереди к имуществу умершего фио, в установленный законом срок для принятия наследства не обратился, поскольку не знали об открытии наследства.

В судебное заседание истцы не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истцов в судебное заседание также не явился, представил в очередной раз ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.

Представитель ответчиков фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО4, ФИО1 (истцы) и ФИО3, ФИО2 (ответчики) являлись детьми умершего 24.01.2022 фио фио момент смерти фио состоял в браке с фио – матерью ФИО2 и ФИО3

Супруга фио – фио умерла 04.02.2022.

Также установлено, что 09.02.2006 фио составил завещание, которым все свое имущество завещал жене – фио

Данное завещание отменено или оспорено не было.

Из представленных нотариусом адрес фио следует, что после смерти фио 16.03.2022 было открыто наследственное дело № 12/2022 к его имуществу на основании заявления ФИО3

Также 16.03.2023 нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 13/2022 к имуществу фио на основании заявлений ФИО3 и ФИО2

16.09.2022 нотариусом адрес фио ответчикам ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей матери – фио, в том числе, на имущество, унаследованное фио после смерти супруга – фио в порядке наследования по завещанию.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Между тем, как установлено судом, доказательств того, что в юридически значимый период истец по первоначальному иску находилась в беспомощном или ином состоянии, объективно лишающим ее возможности реализации наследственных прав, суду не представлено. Как отмечалось выше, такое состояние, препятствующие наследнику принять наследство, должно носить длительный характер и продолжаться на протяжении всего срока, предоставленного законодателем для вступления в наследственные права.

Сам по себе факт отсутствия взаимоотношений между наследником и наследодателем, а также сведений о смерти С.В. и открытии наследственной массы, не может быть признан уважительной причиной для пропуска установленного законом срока принятия наследства.

Доводы искового заявления о том, что новая семья фио не хотела его общения с истцами – детьми от первого брака, судом не приняты, поскольку они не свидетельствует о невозможности общения между названными лицами. Кроме того, указанные обстоятельства не препятствовали истцам совершать минимальный объем действий по проявлению заботы о наследодателе или хотя бы получению сведений о его состоянии. Истцы, позиционирующие себя наследником имущества, накопленного фио при жизни, должны были знать об открытии наследства и предпринять все необходимые меры для его принятия. Факт того, что они не интересовалась жизнью наследодателя, не проявляли должной осмотрительности в отношении принадлежащих им прав и заботе о наследодателе, не озаботились отсутствием каких-либо сведений о судьбе наследодателя, не может быть принят судом в качестве оснований для удовлетворения первоначального иска. Истцам, заявляющим себя наследницами умершего фио и претендующим на право наследования, надлежало проявить участие либо интерес к жизни наследодателя, тогда как безразличие к судьбе фио и открытию наследства следует из указанного истцами факта отсутствия у них своевременной информации о смерти наследодателя.

При принятии решения суд также исходит из того, что согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Таким образом, законодательство, конкретизирующее в рассматриваемом случае положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения; судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.

Из материалов дела следует, что фио являлась наследником по завещанию всего имущества умершего фио, следовательно, возможное восстановление истцам срока для принятия наследства с учетом составленного фио завещания каких-либо правовых последствий не создаст. Истцы также не имеют права на выделение обязательной доли в наследстве. Данное обстоятельство также является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска фио, ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: