УИД 21RS0024-01-2023-003880-63

М-3027/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Гаражного кооператива «№» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, признании действий незаконными, об обязании аннулировать сведения о присвоении зданию кадастрового номера и записи о регистрации права собственности,

установил:

Гаражный кооператив «№ обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, признании действий по постановке на кадастровый учет здания и регистрации права собственности незаконными, об обязании аннулировать сведения о присвоении зданию кадастрового номера и записи о регистрации права собственности ФИО1

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Административное исковое заявление также может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 8 ст. 125 КАС РФ).

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Гаражным кооперативом «№ подано административное исковое заявление в форме электронного образа документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе), который подписан № ФИО2

При этом, как следует из протокола проверки электронной подписи, под документом поставлена простая электронная подпись представителя ФИО3

Таким образом, электронный образ административного искового заявления собственноручно подписан № Гаражного кооператива «№ ФИО2, тогда как в электронном виде административное исковое заявление подписано иным лицом – представителем ФИО3, что не допустимо в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде.

Абзацем вторым пункта 4.4. Порядка предусмотрено, что в случае не соблюдения условий Порядка подачи документов в электронном виде, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

Согласно пункту 4.5. Порядка документы отклоняются, если нарушены требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов (подпункт 12).

Таким образом, поскольку нарушены требования к электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов, заявление подлежит возврату заявителю.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Поскольку административное исковое заявление Гаражного кооператива «№» на бумажном носителе и в электронном виде подписаны разными лицами, оно не соответствует предусмотренному порядку подачи в суд документов в электронном виде и подлежит возврату заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с административным исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление Гаражного кооператива «№» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, признании действий незаконными, об обязании аннулировать сведения о присвоении зданию кадастрового номера и записи о регистрации права собственности возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным иском, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Филиппова