Дело № 5-98/2025

24RS0028-01-2025-003194-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 г. г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Фроленко С.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 7 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут возле <адрес> ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировала, а также повредила имущество судебного участка мировых судей <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, отказалась давать пояснения о мотивах совершаемых действий.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит вину последней доказанной и подтверждающейся следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут возле <адрес> рабочий <адрес> ФИО1, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушала общественный порядок, на замечания граждан не реагировала, повредила имущество судебного участка мировых судей <адрес>.

- рапортом дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02: 42 в дежурную часть ОП № поступило сообщение от ФИО2 из Агентства по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> о том, что заявителю позвонила вахтер судебных участков мировых судей <адрес> и сообщила, что неизвестные стучатся, что-то кидают в дверь,

- рапортом полицейского отдельной роты ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское», из которого следует, что ФИО1 повредила имущество мировых судей <адрес> по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>,

- объяснением ФИО3 (ночного сторожа), указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ вызвала наряд, поскольку в 01:30 сработала сигнализация, после чего услышала шум, источник которого определить не смогла, на экране видеокамеры заметила силуэт бросающего человека на парковке, подошла к главному входу, увидела девушку в синей куртке и медицинской маске, сделала ей замечание, но она не отреагировала, продолжила пинать двери, кидать бутылки, после чего она (ФИО3) обнаружила разбитое окно,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности перед мировыми судьями <адрес> по адресу: <адрес> рабочий, 124, из которого следует. что входная группа имеет повреждения в виде пробоин.

Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает и приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 с. 20.1 КоАП РФ, назначенное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток).

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Судья учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, однако, совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, не трудоустроена, стабильного легального источника дохода не имеет, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, административные штрафы не оплачены, в связи с чем имеются основания для назначения ей наказание в виде административного ареста, поскольку только применением ареста, по мнению суда, могут быть достигнуты цели административного наказания, при том, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко