Решение по делу № 2-4755/2023 от 23.11.2023

31RS0020-01-2023-005617-52 Дело №2-4755/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ходячих В.С.,

в отсутствие представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и Безопасности», просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО1, представителя третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО1 22.07.2008 заключен кредитный договор №2883373698 по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 26 696 рублей.

Заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и Безопасности» (далее также – ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № 27010612 от 1 июня 2012 года, в соответствии с которым, права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе, по кредитному договору с ФИО1 (задолженность в размере 26 640 руб. 63 коп.) переданы ООО «СААБ».

На основании судебного приказа, впоследствии отмененного ответчиком, с него взыскана сумма задолженности 905 руб. 25 коп.

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №2883373698 от 22.07.2008 в размере 25 735 руб. 38 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период со 2 июня 2012 года по 24 августа 2023 года в размере 35 138 руб. 25 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 24 августа 2023 года в размере 14 986 руб. 60 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 25 августа 2023 года по дату вынесения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 476 рублей; издержки по направлению копии искового заявления ответчику – 122 руб. 40 коп., третьему лицу – 126 руб. 60 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «СААБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении неявившегося лица, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пунктом 1 статьи 810 ГК РФ). Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Из части 1 статьи 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по части 1 статьи 809 ГК РФ.

Как установлено судом из исследованных материалов дела, 22.07.2008 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2883373698 по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 26 696 рублей.

Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Представленный истцом расчет является математически верным.

Доказательств того, что заемщиком производилась оплата кредита, однако данные платежи не учтены истцом в своем расчете и не отражены в выписке по лицевому счету, ответчиком не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд признает подлежащими удовлетворению требования ООО «СААБ»о взыскании с ответчика задолженности по договору и процентов по части 1 статьи 809 ГК РФ и по части 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 476 рублей. Также подлежат взысканию издержки по направлению копии искового заявления ответчику – 122 руб. 40 коп., третьему лицу – 126 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и Безопасности» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и Безопасности» задолженность по договору №2883373698 от 22.07.2008 в размере 25 735 руб. 38 коп., проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период со 2 июня 2012 года по 24 августа 2023 года в размере 35 138 руб. 25 коп.; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 24 августа 2023 года в размере 14 986 руб. 60 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 25 августа 2023 года до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 476 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и Безопасности» издержки по направлению копии искового заявления ответчику – 122 руб. 40 коп., третьему лицу – 126 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение составлено 30.11.2023.