№2-28/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Мая 13 марта 2023 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Прокопьевой Ф.В. единолично, при помощнике судьи Никитине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что 10 июня 2021 года между кредитором СКПК КС «Алмазкредитсервис» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа <***>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. под 20,7% годовых сроком до 10 июля 2022 года. Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером №АА0УУ-0000620 от 10 июня 2021 года и распиской о получении денежных средств от 10 июня 2021 года. 25 февраля 2022 года ФИО1 умер. По состоянию на указанную дату задолженность ФИО1 по договору займа составила 13 358 руб., из них основной долг – 13 358 руб., проценты – 0 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 13 358 руб. И расходы по оплате государственной пошлины в размере 534 руб.

В соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд к следующим выводам:

Поскольку ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, то конкретное указание имущества, к которому предъявлено требование, истец, на момент подачи иска в суд указать не может. По той же причине исковое заявление не могло быть предъявлено истцом к исполнителю завещания.

Также действующее законодательство не предоставляет прав коммерческим организациям на получение информации о зарегистрированных транспортных средствах либо правах на недвижимое имущество физических лиц в органах ГИБДД, Росреестра, а также в коммерческих банках.

Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что 10 июня 2021 г. между СКПК КС «АКС» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которого кредитор предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 50 000,00 руб. под 21,7% годовых на цели личного потребления на срок до 10 июля 2022 г., а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Сторонами составлен график платежей, который является приложением №1 к кредитному договору <***>.

ФИО1 был ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита.

10 июня 2021 г. полученный кредит в сумме 50 000,00 руб. выдан ФИО1 под расписку.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

По состоянию на 11 января 2023 г. задолженность составила: остаток по основному долгу – 13 358 руб., остаток задолженности по выплате процентов – 0 руб.

25 февраля 2022 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Усть-Майскому улусу (району) Российской Федерации 09 марта 2022 г.

Как следует из ответов на запросы суда, направленных в Федеральную службу Государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), Росреестра, ППК «Роскадастр», ОГИБДД отдела МВД России по Усть-Майскому району, ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «ОТП Банк», Министерство транспорта и дорожного хозяйства РС(Я), АО «АТБ», ГУ ОПФ РФ по РС(Я), ППК «Роскадастр», ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я), ГУП РС(Я) «РЦТИ», ПАО Росбанк, АО «Газпромбанк», имущество и вклады у умершего ФИО1 отсутствуют.

Нотариус Усть-Майского нотариального округа Республики Саха (Якутия) сообщил о том, что наследники к имуществу умершего с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно ст. 418 п. 1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии по ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд полагает, что обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно не связано с личностью должника, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно абз. 4 п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Статьей 416 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Доказательств наличия наследников, принявших имущество умершего ФИО1, а также имущества у наследодателя, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники, принявшие наследство ФИО1 отсутствуют, также отсутствует наследственное имущество, оставшееся на момент его смерти.

При таком положении правовых оснований для взыскания за счет стоимости наследственного имущества в пользу истца суммы кредитной задолженности не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства истцом согласно ст. 67 ГПК РФ, суд в соответствии с указанными нормами гражданского законодательства пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ввиду того, что смертью ФИО1 прекратились его обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем принимая во внимание то, что спор между сторонами разрешен и в удовлетворении иска истцу отказано, суд не усматривает оснований для возврата государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 года.

Председательствующий Ф.В. Прокопьева