РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.А. Султановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4600/2022 по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> обязании предоставления сведений, необходимых для ведения персонифицированного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области (далее, ГУ- ОПФ Российской Федерации по Астраханской области) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее, ООО «<данные изъяты> об обязании предоставления сведений, необходимых для ведения персонифицированного учёта, указав, что ООО «<данные изъяты>» состоит на учете в ГУ- ОПФ Российской Федерации по Астраханской области в качестве страхователя. В соответствии с действующим законодательством, общество обязано представлять в орган Пенсионного фонда необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения о стаже и заработке на наемных работников по формам, утвержденным постановлением Правления ПФР. Между тем, ответчик в <данные изъяты> году представлял сведения о работающих у него застрахованных лицах по форме СЗВ-М, однако отчет по форме СЗВ-СТАЖ за <данные изъяты> год страхователем представлен не был. Во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищённости застрахованных лиц (работников) просил обязать ООО «Телец-М» предоставить в ГУ-ОПФ Российской Федерации по Астраханской области сведения, необходимые для ведения персонифицированного учёта по СЗВ-СТАЖ <данные изъяты> год.

В судебном заседании истец ГУ- ОПФ Российской Федерации по Астраханской области не присутствовал. Судом извещён надлежащим образом, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ООО «Телец-М» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, заблаговременно, по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, что следует из почтового уведомления, приобщённого в дело, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями статей 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

Как установлено в судебном заседании из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Телец-М» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в ГУ ОПФ Российской Федерации по Астраханской области в качестве страхователя.

В силу статьи 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрено, что страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения по форме утвержденной постановлением Правления ПФ РФ от 11.01.2017 года №3п «Об утверждении формы «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)»:

-страховой номер индивидуального лицевого счета;

-фамилию, имя и отчество;

-дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

-дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

- периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

- другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик представил в ГУ- ОПФ Российской Федерации по Астраханской области <данные изъяты> году сведения о работающих у него застрахованных лицах по форме СЗВ-М, однако отчет по форме СЗВ-СТАЖ за <данные изъяты> страхователем представлен не был.

Во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищенности застрахованных лиц (работников) ответчику <дата обезличена> направлено уведомление о необходимости предоставления сведений индивидуального (персонифицировапнного учёта) по форме СЗВ-СТАЖ за <данные изъяты> год, однако, доказательства предоставления требуемых сведений ООО «<данные изъяты> в материалах дела отсутствуют.

Поскольку страховые пенсии в Российской Федерации начисляются по данным индивидуального (персонифицированного) учета, указанными действиями ответчика, как работодателя, ущемляются права застрахованных лиц в области пенсионного страхования, в частности, лишают их возможности подтвердить страховой стаж, а также стаж работы, дающий право на досрочную (льготную) пенсию, что в свою очередь может повлечь к уменьшению размера пенсионного обеспечения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ГУ- ОПФ Российской Федерации по Астраханской области, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> об обязании предоставления сведений, необходимых для ведения персонифицированного учёта, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <№>) предоставить в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области (ИНН <№> сведения, необходимые для ведения персонифицированного учёта по форме СЗВ-СТАЖ за <данные изъяты> год.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <№>) в бюджет муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Астраханский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова