решение суда составлено в окончательной форме 12.12.2022
№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 391 руб. 70 коп., суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 917 руб. 81 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по договорам займа.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 43).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 34-39), о причинах неявки в суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
Между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг № рублей на срок два месяца – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа с процентами, по которому займодавец (ФИО1) предоставил Заемщику (ФИО2) заем в размере № руб., а ответчик обязался возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).
Согласно пункту 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование замеными денежными средства ответчик обязался выплатить истцу сумму в размере № руб. ежемесячно (л.д. 8).
Из материалов дела следует, что ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, на направленную ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию (л.д. 14-17), ответа не последовало.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лиц.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как указано в пункте 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, поскольку сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, им не представлено доказательств возврата денежных средств, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп. (№ х № дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х № % / № дней = № руб. № коп.; № х № дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х № % / № дней = № руб. № коп.; № + №,№ = №,№), суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № № руб., процентов за пользование займом в размере № руб. (№ руб. х № месяцев), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп. № х № дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х № / № дней)
Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.
При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 391 руб. 70 коп., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 917 руб. 81 коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.