Дело № 5 –706/2023
УИД 42RS0009-01-2023-007176-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 11 сентября 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.
(650000, <...>)
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении:
ФИО1 ... ...
УСТАНОВИЛ:
**.**.**** года в 21час. 40 мин. в г. Кемерово, на ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем Хонда Аккорд, г/н ###, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу пешеходам и совершил наезд на Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила в случае признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, просила учесть обстоятельства дела, грубое нарушение ПДД со стороны водителя. Пояснила, что вред перед ней не заглажен.
Выслушав потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от **.**.****, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем Хонда Аккорд, г/н ###, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу пешеходам и совершил наезд на Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью;
- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 28,8 метров, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень,
- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано расположение транспортных средств в момент ДТП, фототаблицей к ней,
- приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов, согласно которому **.**.**** в произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшим автомобилем Хонда Аккорд г/н ###, и потерпевших Потерпевший №1, ЛИЦО_5
- письменными объяснениями водителя ФИО1, из которых следует, что при движении на автомобиле он не заметил пешеходов, движущихся на разрешающий сигнал светофора, в результате чего совершил на них наезд;
- письменными объяснениями свидетеля ЛИЦО_4, из которых следует, что она находилась в качестве пассажира в автомобиле Хонда Аккорд, и видела, как водитель пропускал пешеходов, но девушки, на которых был совершен наезд, шли не по пешеходному переходу;
- письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что она вместе с сестрой – ЛИЦО_5 переходили дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Переходя вторую половину проезжей части справа на них совершил наезд автомобиль, который на скорости поворачивал налево;
- письменными объяснениями ЛИЦО_5, из которых следует, что при переходе проезжей части по зеленому сигналу светофора справа был совершен наезд автомобилем, водитель которого не пропустил пешеходов.
Заключением эксперта от **.**.**** ###, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: ...
Оценивая собранные доказательства в совокупности, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Сведения, изложенные в объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, вывод его мотивирован и ясен.
Оценивая показания ФИО1, изложенные в его письменных объяснениях, в которых он не отрицал обстоятельств произошедшего административного правонарушения, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей,
Суд считает достоверными показания потерпевшей, свидетеля ЛИЦО_5, изложенные в письменных объяснениях, и данные в судебном заседании, поскольку они подтверждаются материалами дела, исследованными судом. Кроме того, суд учитывает, что потерпевшая, свидетель ЛИЦО_5 предупреждены об административной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.
Показания свидетеля ЛИЦО_4, изложенные в письменных объяснениях, суд считает недостоверными, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами.
Анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем Хонда Аккорд, г/н ###, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу пешеходам и совершил наезд на Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.
Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер правонарушения, объектом, которого является безопасность дорожного движения, имущественное и семейное положение, личность виновного.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1, что следует из его письменных объяснений добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности ФИО1, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, который допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшего, негативные последствия, возникшие у потерпевшего в результате причиненного ему вреда, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде штрафа, не будет отвечать целям административного наказания.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Лапина Е.В.